Sentence № 2762093, 24.07.2007, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
24.07.2007
Case No.
1-119/07
Document №
2762093
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1-119/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Якимів Г.С.

з участю прокурора Андріуци М. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галича справу про бвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с Дубівці Галицького району, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, пенсіонерки не судимої

за ст. 310 ч.2 України, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку без мети збуту в кількості 500 і більше рослин.

Злочин вчинено за таких обставин:

Весною 2007 року в с Дубівці Галицького району ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці незаконно без мети збуту посіяла та вирощувала 2300 рослин снотворного маку, які 18..06.2007 р були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Підсудна свою вину визнала повністю, у вчиненому щиросердечно розкаялася і пояснила, що 18 січня 2007року приблизно о 16 год. на своїй присадибній ділянці посіяла мак .Весною, коли мак зійшов то вона навколо нього посадила кукурудзу а на початку земельної ділянки посадила часник, цибулю та картоплю. Мак вона просапувала та прополювала. Зерно маку після того як він достигне мала на меті використовувати для випічки кондиторських виробів та куті. 18.06.2007 року працівниками міліції цей мак був виявлений та вилучений. Про те, що сіяти мак заборонено їй було відомо однак думала що за кукурудзою його видно не буде а їй він потрібний для власних потреб. Просить суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом під­судної. З таким обсягом дослідження доказів по справі погодились в судовому засіданні і прокурор.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною її винність повністю доведена зібраними по справі під час' проведення досудового слідства доказами які вона не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи всі здобуті і перевірені докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку

в кількості більше п"ятисот рослин доведена, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 310 КК України.

При обранні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу.

До пом"якшуючих вину підсудної обставин справи суд відносить те, що судиться вона вперше, повністю визнала свою вину, у вчиненому розкаялася, позитив­но характеризується за місцем проживання.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі, а тому її слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладанням на неї передбачених ст. 76 КК України обов'язків.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати по справі становлять-165 грн.24 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком - один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - рослини снотворного маку - знищити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УВМ за експертні послуги - 165 гривень 24 копійки - УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р)р 35224007000209.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Галицький районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2762093 ?

Документ № 2762093 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2762093 ?

Дата ухвалення - 24.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2762093 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2762093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2762093, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 2762093, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.07.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 2762093 refers to case No. 1-119/07

This decision relates to case No. 1-119/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2762087
Next document : 2762096