РІШЕННЯ
Справа № 2-764/2007р.
Іменем України
5 липня 2007 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого :Вінтоняк М. Б.
при секретарі: Скоблей О.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом Надвірнянського виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення 850 гривнів 48 копійок
ВСТАНОВИВ:
Надвірнянське виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємство
звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1. про стягнення 850, 48 грн.заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги мотивуючи тим, що відповідач є квартиронаймачем житлової площі за адресою м. Надвірна АДРЕСА_1.
На протязі останніх років відповідач не вносить плату за користування житлом та допустив заборгованість у розмірі 850.48 грн. Просить суд винести рішення про стягнення зазначеної суми.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав вказаних у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що заборгованість по комунальних послугах в нього виникла через важке матеріальне становище.
Заслухавши сторін, дослідивши докази, суд приходить до висновку про необхідність позов задоволити частково в межах строку позовної давності з наступних підстав. В судовому засіданні встановленого відповідач є власником квартири в м. Надвірна по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло. У відповідності до Постанови KM України №572 від 8.04.1992 року власники приватизованого житла зобов*язані нести витрати по утриманню будинку і при будинкової території пропорційно до займаної площі.
Однак право на вимогу щодо участі відповідача у витратах на утримання будинку і при будинкової території виникає у власника будинку з моменту укладення між сторонами угоди про участь у таких витратах. Як вбачається з особового рахунку НОМЕР_1, пояснень сторін, відповідач частково вносив оплату за обслуговування будинку, а тому суд вважає, що договірні правовідносини між сторонами виникли.
Відповідно до положень ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України плата за надані послуги повинна вноситися щомісячно.
Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1вбачається, що сума заборгованості складає в межах строку позовної давності за період з 1.05.2004 року по 01.02.2007 року-311.55 грн.
На підставі п.5 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою KM України №572 від 8.04.1992 року, ст. 11, . 526, 527 ЦК України , ст. 66, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. .209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
2
Стягнути з ОСОБА_1в користь Надвірнянського виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства / р/р 26003301670227 в Промінвестбанку м. Надвірна МФО 336398, Код 03346294/ -311 гривнів 55 копійок заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; в дохід держави-51 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
The court decision No. 2761701, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-764/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: