Decision № 2761536, 31.07.2007, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
31.07.2007
Case No.
2-436/07
Document №
2761536
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-436/2007 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: Круль І.В.

секретаря: Макарової О.С.

з участю прокурора Рутковського Ю.В.

представника ДП" Солотвинського лісового господарства" Кіріченко І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах держави - в особі Державного комітету лісового господарства України, структурного підрозділу Івано-Франківського обласного управління лісового господарства, ДП "Солотвинського лісового господарства" та відділення державного казначейства в Богородчанському районі доОСОБА_1 про стягнення 404, 46 грн., -

встановив: Прокурор Богородчанського району в інтересах держави - в особі Державного комітету лісового господарства України, структурного підрозділу Івано-Франківського обласного управління лісового господарства, ДП "Солотвинського лісового господарства" та відділення державного казначейства в Богородчанському районі звернувся в суд з позовом про стягнення 404, 46 грн. зОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор, представник Солотвинського лісового господарства позов підтримали та пояснили, що 09 жовтня 2006 року в кварталі №25 лісової ділянки № 9 урочища "Сумарин" Яблунського лісництва ДП "Солотвинського лісового господарства" працівниками лісової охорони виявлено самовільну рубку 2-х дерев породи смерека загальною масою 0,94 куб.м. Зазначене лісопорушення вчинив ОСОБА_1. про що, 09.10.2006 року складено протокол №46 «Про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства".

Самовільно зрубану деревину ОСОБА_1. використав для власних потреб.

Представник позивача - відділу державного казначейства в Богородчанському районі, в судове засідання не з'явився. Від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди прокурора, представника ДП "Солотвинського лісового господарства" суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, представника Солотвинського державного лісового господарства, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов, підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні 09 жовтня 2006 року в кварталі №25 лісової ділянки № 9 урочища "Сумарин" Яблунського лісництва ДП "Солотвинського лісового господарства" працівниками лісової охорони виявлено самовільну рубку 2-х дерев породи

2

смерека загальною масою 0,94 куб.м. , нанісши збитки в сумі 404, 46 грн. державі в особі відділення державного казначейства в Богородчанському районі.

Факт самовільної рубки лісу підтвердився протоколом № 46 від 09.10.2006 р., та показаннями сторін.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 5.12.1996 року № 1464, шкода, заподіяна лісовому господарству самовільною рубкою, становить 595 грн.

Добровільно відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 404, 46 грн. ОСОБА_1. не бажає.

Відповідно до ст.100 Лісового кодексу України, громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення законодавства.

На підставі ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього середовища»,  ст..100 Лісового кодексу України, 1116 Лісового Кодексу України , керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов доОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави в особі відділення державного казначейства в Богородчанському районі 404, 46 грн. на р/р НОМЕР_1код 20567950 в УДК в Івано-Франківській області МФО 836014.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2761536 ?

Документ № 2761536 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2761536 ?

Дата ухвалення - 31.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2761536 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2761536 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2761536, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 2761536, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 2761536 refers to case No. 2-436/07

This decision relates to case No. 2-436/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2761534
Next document : 2793860