Справа № 2207/1790/2012
Провадження № 2/2207/520/2012
У Х В А Л А
20 липня 2012 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
На відміну від цього, позивачем до поданої суду позовної заяви не додано доказів, які підтверджували б сплату судового збору або не наведено доказів, які б свідчили про те, що позивач звільнений від його сплати згідно Закону України «Про судовий збір».
Згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати: у даному випадку розмір ставки судового збору становить 214, 60 грн.
Тому, згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України залишає її без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання розпорядження суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Суддя: підпис П.В.Демчук
The court decision No. 27614472, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2207/1790/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: