Справа № 2207/91/2012
Провадження № 6/2207/4/2012
У Х В А Л А
17 лютого 2012 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект - Капітал»про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект - Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2012 року дана заява була залишена без руху у зв'язку з тим, що у заяві не зазначено сторін та заінтересованих осіб у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; в заяві не зазначено докази, що підтверджують відкриття виконавчого провадження по справі № 2-3608/2010 року, наявність підстав для звільнення від доказування; до заяви не додано копії заяви з додатками для вручення іншим учасникам.
У встановлений судом строк заявник усунув зазначені недоліки частково. Не надав суду докази, які підтверджували б відкриття виконавчого провадження по справі №2-3608/2010, а тому, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект - Капітал»про заміну сторони виконавчого провадження визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя : підпис П.В.Демчук
The court decision No. 27614469, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2207/91/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: