ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"21" листопада 2012 р. № 5013/732/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши матеріали справи № 5013/732/12
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів", м. Кіровоград
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Регіонального відділення ФДМУ по Кіровоградській області, м. Кіровоград
2) ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр", м. Кіровоград
про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
В червні 2012 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов про визнання за ним права власності на об'єкт незавершеного будівництва - градирню (вентиляторну) площею 612 кв.м вартістю 26020,00 грн, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2012, яке набрало законної сили, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
04.10.2012 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд судового рішення від 27.07.2012 у даній справі за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2012 в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 04.10.2012 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.07.2012 у справі №5013/732/12 відмовлено, а саме рішення у даній справі залишено без змін.
Згідно приписів ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу за своєю ініціативою, виходячи з наступного.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Зважаючи на те, що спір про визнання права власності на майно має майновий характер, позивач при зверненні до суду з відповідним позовом сплатив судовий збір у розмірі 1609,50 грн, виходячи із вартості спірного майна.
Таким чином, за подання заяви про перегляд судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами заявник повинен був сплатити судовий збір у сумі 804,75 грн, що становить 50 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Поряд з цим, заявником згідно квитанції №990 від 01.10.2012 сплачено судовий збір в розмірі 1609,50 грн., який є більшим, ніж встановлено законом.
Тому, надлишок сплаченого судового збору в сумі 804,75 грн (1609,50 грн х 50% = 804,75 грн) підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 804,75 грн, надмірно сплачений згідно квитанції №990 від 01.10.2012, яка залишається в матеріалах справи.
Додаткова ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Примірник додаткової ухвали направити позивачеві за адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 6, к. 5, кв. 25.
Належним чином засвідчені копії додаткової ухвали надіслати:
- відповідачеві за адресою: АДРЕСА_1;
- РВ ФДМУ по Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2;
- ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, адміністративна будівля "ПРАД" Кіровоградське видавництво, кімната 303.
Суддя Є. М. Наливайко
The court decision No. 27613792, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5013/732/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: