ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" листопада 2012 р. Справа № 5008/941/2012
за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі державного департаменту продовольства Міністерства аграрної політики України, м. Київ, державного підприємства „Радгосп-завод „Виноградівський", м. Виноградів
до відповідача Широківської сільської ради, с. Широке, Виноградівський район
про визнання недійсним рішення
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від прокуратури -Савчак В.В. -старший прокурор прокурори міста Ужгорода
від позивача -не з'явився
від відповідача -Копинець Я.Ю. -секретар (дов. №167 від 31.10.12)
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення 2 сесії 5 скликання Широківської сільської ради №14 від 06.05.06 „Про вилучення земель від радгоспу „Виноградівський".
Відповідач 16.11.12 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказано про не визнання відповідачем повністю вимог прокурора. Також, відповідач вказав, що позовна заява не підлягає вирішенню в господарському суді.
Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "28" листопада 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 27613680, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/941/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: