ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.11.2012 Справа № 5008/1053/2012
Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали
за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород та Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст
до відповідача закритого акціонерного товариства "ЕНВІЛ", м. Київ
про: визнання незаконним та скасування розпорядження голови Хустської РДА № 226 від 18.05.06, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЗК №012523 та скасування його державної реєстрації
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 03 грудня 2012 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Прокурора: докази на підтвердження надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення згідно з вимогами ст.56 ГПК України, письмове обґрунтування підстав щодо залучення міськрайонного управління Держкомзему України у м. Хуст та Хустському районі у якості третьої особи відповідно до ст.27 ГПК України.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 27613625, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5008/1053/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: