Decision № 27613465, 20.11.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/14499-2012 20.11.12За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 363,33 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Великородний А.О. -за дов.

Від відповідача : не з?явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред?явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 5 363,33 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв"язку з ДТП, яка сталася 25.08.2012р. в м.Сімферополі.

У судовому засіданні 06.11.2012р. позивач подав клопотання про витребування в Сімферопольському районному суді АР Крим матеріалів адміністративної справи № 3-2427/11 щодо ДТП, яка сталась 25.08.2011р. у м. Сімферополі. Клопотання судом задоволене.

19.11.2012р. до суду від Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим надійшла відповідь на запит № 06-37.1/2 від 06.11.2012р. та витребувані копії матеріалів адміністративної справи.

У запереченнях на позов відповідач зазначає, що позивач не надав доказів на підтвердження пошкодження в ДТП 25.08.2011р. автомобіля страхувальника позивача -«ЗАЗ», державний реєстраційний номер TF 69 YO; вказує про неврахування позивачем при розрахунку відшкодування франшизи у розмірі 510 грн., передбаченої полісом № ВЕ/2053355. У задоволенні позову просив відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011 року між ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" (страховик за договором), правонаступником якого є позивач, та ТОВ "Лізинфінанс" (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу - поліс №19G-0381602, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "ЗАЗ", державний реєстраційний номер TF 69 YO, на строк дії полісу з 16.08.2011р. по 15.08.2012р.

25.08.2011 року у м.Сімферополь сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ЗАЗ", державний реєстраційний номер TF 69 YO, яким керував Семенов С.А., та транспортного засобу "КАМАЗ 5410", державний реєстраційний номер 8239 КРП, яким керував Мамбетов Сейт Емиль Садиєвич.

Згідно довідки органів ВДАІ УМВС України в м.Сімферополі АРК, автомобіль "ЗАЗ", державний реєстраційний номер TF 69 YO, в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 20.10.2011р. у справі № 3-2427/11 Мамбетова Сеіт-Еміта Садиєвича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом огляду транспортного засобу від 21.09.2011р. визначено характер пошкоджень транспортного засобу "ЗАЗ", державний реєстраційний номер TF 69 YO, в результаті ДТП.

Відповідно до Звіту ФОП Ханжиної О.В. № 209 про оцінку автомобіля, складеного 28.09.2011р., матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля "ЗАЗ", державний реєстраційний номер TF 69 YO становить 7141,47 грн.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ "Лізингфінанс" № СЧ-0015829 від 06.09.2011р., вартість наданих послуг по ремонту та деталей застрахованого транспортного засобу "ЗАЗ", державний реєстраційний номер TF 69 YO, склала 5363,33 грн.

16.09.2011р. позивач на підставі страхового акту № 1027880 (127474)-дод від 31.10.2011р., відповідно до Звіту ФОП Ханжиної О.В. № 209 про оцінку автомобіля, складеного 28.09.2011р., рахунку-фактури ТОВ "Лізингфінанс" № СЧ-0015829 від 06.09.2011р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 5363,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 353 від 16.09.2011р.

27.04.2012р. позивач звернувся до відповідача претензією № 127474/2 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5363,33 грн. відшкодування.

У відповідь на вказану вимогу відповідач листом за вих. № 1533 від 23.05.2012р. відмовив у виплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 5 363,33 грн. відшкодування.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правову відповідальність винної в ДТП 25.08.2011р. особи -Мамбетова С.С. було застраховано за полісом № ВЕ/2053355 в ПрАТ "СК "Перша" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", терміном дії з 24.02.2010р. по 23.02.2011р., з лімітом відповідальності на суму 25 500 грн. та франшизою у розмірі 510 грн.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Мамбетовим Сейт Емиль Садиєвич автомобіля "КАМАЗ 5410", державний реєстраційний номер 8239 КРП.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача суми 5363,33 грн. відшкодування.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 25.08.2011р., відповідно до Звіту ФОП Ханжиної О.В. № 209 про оцінку автомобіля, складеного 28.09.2011р., рахунку-фактури ТОВ "Лізингфінанс" № СЧ-0015829 від 06.09.2011р., становить 5363,33 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № ВЕ/2053355 передбачено ліміт відповідальності по майну на суму 25 500,00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн..

Таким чином сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем в порядку регресу за шкоду заподіяну водієм Мамбетовим С.С. майну страхувальника позивача, становить 4853,33 грн., виходячи з розрахунку: 4853,33 грн. = 5363,33 грн. оціненої шкоди - 510 грн. франшизи.

Доказів оплати відповідачем суми 4853,33 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Твердження відповідача про те, що страхувальник позивача (особа, що на відповідній правовій підставі керувала транспортним засобом), керуючи автомобілем "ЗАЗ", державний реєстраційний номер TF 69 YO не був учасником ДТП, яка сталась у м.Сімфорополі 25.08.2011р., не приймаються судом до уваги у зв'язку з необґрунтованістю та спростовуються наявними у справі матеріалами, а саме адміністративними матеріалами на гр. Мамбетова Сеіт-Еміта Садиєвича., постановою інспектора Відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання ОДАІ Сімферопольського ГУ ГУМВС України в АР Крим від 28.09.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 4853,33 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (04116, м.Київ, вул. Старокиївська, 10, літера И, код ЄДРПОУ 31681672) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (01042, м.Київ, провулок Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) 4853 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 33 коп. відшкодування, 1456 (одну тисячу чотириста п'ятдесят шість) грн. 45 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак