ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" листопада 2012 р. Справа № 5008/106/2012
Суддя Івашкович І.В.
за участю представників:
від стягувача - Ряшко А.В., заступник начальника юридичного відділу філії - Закарпатське обласне управління АТ "Ощадбанк", довіреність від 18.06.12
від боржника (заявника) - Веждел В.І., головний спеціаліст відділу кадрової та правової роботи, довіреність №03-17/176 від 17.04.12
( у судовому засіданні 16.11.12 оголошувалась перерва до 19.11.12 12:00 год.)
розглянувши матеріали
за заявою №1080/03-17 від 04.10.12 боржника Берегівської міської ради, м. Берегово
про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.05.12 по справі 5008/106/2012,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення підтримав.
Представником стягувача заперечень проти задоволення заяви боржника не заявлено.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення всебічності та повноти з"ясування всіх обставин справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" грудня 2012 р. о 10:30год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Суддя І.В.Івашкович
The court decision No. 27613329, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5008/106/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: