Дата документу 23.11.2012
Справа № 2815/16128/2012 рік
УХВАЛА
23 листопада 2012 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І. вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32222,90 грн.
Позивач також надав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові коти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
Заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено найменування, вартість та місцезнаходження майна відповідача, відомості про те, що вказане майно перебуває у власності відповідача, найменування та місце знаходження установ банку, реквізити рахунків відповідачів, що має істотне значення для вирішення питання про забезпечення позову.
Відповідно до ст. 153 ч.8 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32222,90 грн. - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд.
СУДДЯ В.І. БАРАНОВ
The court decision No. 27604108, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 815/16128/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: