Справа №0414/2790/2012
Провадження №2/0414/911/2012
У Х В А Л А
31 жовтня 2012 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки дійсним, стягнення боргу по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
ВСТАНОВИЛА:
10 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Жовтоводського міського суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким в рахунок погашення заборгованості по кредиту, який був укладений 29.09.2008 року з відповідачем у розмірі 403 084 грн. 51 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме в будинок АДРЕСА_1 шляхом продажу предмету іпотеки позивачем, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, а також наданням позивачу усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Подана позивачем позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому ухвалою від 15 жовтня 2012 року Жовтоводський міський суд запропонував позивачу усунути недоліки для чого надав йому строк в п'ять днів з дати отримання усунути їх.
25 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" згідно поштового повідомлення отримало копію ухвали суду.
З огляду на те, що станом на 31 жовтня 2012 року позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув недоліки у своїй позовній заяві, його позовна заява повинна бути повернута йому, як неподана.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки дійсним, стягнення боргу по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському Апеляційному суду на протязі п'яти днів - апеляційної скарги.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
СУДДЯ:
The court decision No. 27595145, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0414/2790/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: