Court ruling № 27593790, 12.11.2012, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0908/5755/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О. І. ,

секретаря Боднар Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Калуського міськрайонного суду від 09 липня 2012 року за позовом прокурора м. Калуша в інтересах територіальної громади м. Калуша до ОСОБА_1, Калуської міської ради та відділу Держкомзему у м. Калуші про визнання акту на право власності земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за вищевказаним позовом, посилаючись на те, що після постановлення вищевказаного рішення та набрання ним законної сили, йому стали відомі обставини, які є істотними для справи, є ново виявленими, а тому є підставами для перегляду рішення. Новоявиявленими обставинами заявник вказує, що є рішення Калуського міськрайонного суду від 04.09.2013 року, яким визнано недійсним рішення сесії Калуської міської ради № 1078 від 29.03.2012 року яким, за протестом прокурора м.Калуша скасовано рішення №1310 від 05.10.2012 року в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,6460 га по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства. Зазначене рішення набуло законної сили після перегляду апеляційною інстанцією 27.09.2012 року

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив суд скасувати рішення суду 09.07.2012 року

Представники відповідачів просили відмовити в задоволенні поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначаючи, що заява є необґрунтованою і обставини на які посилається заявник не можуть визнаватися як нововиявленими.

Суд, заслухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 09.07.2012 року (справа № 2-2234/11) позовні вимоги задоволено та визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 площею 0,6450 га для ведення особистого селянського господарства, виданий 17.11.2012 року і зобов'язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку у землі запасу Калуської міської ради. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суд Івано-Франківської області від 20.09.2012 року зазначене рішення залишено без зміни та набуло законної сили.

Заявник в своїй заяві посилається на рішення Калуського міськрайонного суду від 04.09.2012 року, яким визнано недійсним рішення сесії Калуської міської ради № 1078 від 29.03.2012 року яким, за протестом прокурора м.Калуша скасовано рішення №1310 від 05.10.2012 року в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,6460 га по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства, як на нововиявлену обставину

Вважає, що на момент розгляду справи та винесення рішення судом було прийнято за основу рішення сесії Калуської міської ради від 29.03.2012 року, яке в подальшому скасоване, а тому є достатні підстави для скасування рішення та розгляду справи з урахуванням вищенаведеної обставини.

Відповідно до п.5 ч.2 Постанови Пленумум ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ, обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, в апеляційній або касаційній скарзі чи в заяві про перегляд судового рішення Верховним Судом України або які могли бути встановлені при всебічному і повному з'ясуванні судом обставин справи, тобто при виконанні вимог частини четвертої статті 10 ЦПК, не є нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали зазначеної цивільної справи, судом встановлено, що заявник в поданій апеляційній скарзі посилався на скасоване рішення сесії Калуської міської ради № 1078 від 29.03.2012 року і зазначеній обставині давалась правова оцінка при перегляді рішення апеляційною інстанцією (а.с.15 т.2), а тому рішення Калуського міськрайонного суду від 04.09.2012 року суд не може визнати нововиявленою обставиною.

За таких обставин, в задоволенні заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.361-365 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Калуського міськрайонного суду від 09 липня 2012 року за позовом прокурора м. Калуша в інтересах територіальної громади м. Калуша до ОСОБА_1, Калуської міської ради та відділу Держкомзему у м. Калуші про визнання акту на право власності земельної ділянки недійсним за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ :