П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №3-3546
16 ноября 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Луганска ПОПОВА Е.М., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, работающего директором ЧП «Голд-Агро», гражданина Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. Заречний, 14/3, - по ч.1 ст.163-1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л
ОСОБА_1, являясь директором ЧП «Голд-Агро», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Оборонная, 103, нарушил порядок ведения налогового учета, а именно, завысил налоговые обязательства с НДС в сумме 562836,00 грн. Таким образом, ОСОБА_1 нарушил п.198.1, п.198.2, 198.6, ст. 198 Налогового кодекса от 02.12.2010 года №2755-VI (с изменениями и дополнениями) в результате чего завышен налоговый кредит с НДС всего в сумме 524529,00 грн.
Изложенное подтверждено:
- протоколом № 009811 от 17.08.2012 г.;
- выпиской из акта № 411/22-33923047 от 17.08.2012 года .
В суд, правонарушитель ОСОБА_1 не явился, причин неявки суду не сообщил, о дату рассмотрения административного материала был надлежащим образом уведомлен.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КуоАП, так как он, являясь должностным лицом, нарушил порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-1, КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 гривен 00 копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в. апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 27558690, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 21.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3546/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: