ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
22.11.06 р. Справа № 10/361
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;
при секретарі судового засідання - Черняк Л. А.;
за участю представників сторін
від позивача - не з'явився;
від відповідача - ОСОБА_1 - свідоцтво;
за позовом: Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління м. Маріуполь
до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь,
про стягнення заборгованості в сумі 3485,05грн., -
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду звернувся позивач - Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління м. Маріуполь, з позовною заявою до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 3485,05грн. за договорами оренди транспортного засобу б/н від 03.11.1999р. та б/н від 01.04.2003р.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договори оренди транспортного засобу б/н від 03.11.1999р. та б/н від 01.04.2003р., розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем своїх обов'язків орендаря.
Відповідач у судовому засіданні та відзиві проти позову не заперечував; пояснив, що борг сплатив у повному обсязі шляхом перерахування коштів та взаємозаліку.
Надав клопотання про слухання справи у його відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем 22.11.2006р. надано клопотання про припинення провадження по справі на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку зі сплатою боргу в повному обсязі.
Надав докази сплати боргу: довідку №НОМЕР_1, прибутковий касовий ордер №НОМЕР_2
Розглянув матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору.
Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Господарські витрати мають бути покладені згідно з положенням ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та на підставі статей 22, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Припинити провадження по справі №10/361 за позовом Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління м. Маріуполь до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 3485,05грн. за договорами оренди транспортного засобу б/н від 03.11.1999р. та б/н від 01.04.2003р., у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_3) на користь Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 92, ЄДРПОУ 05393725) витрати по сплаті за надання послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118грн.
.
Суддя Приходько І.В.
Вик.: Давидовська Т.В.
305-75-46
Надруковано 3 прим.
.
The court decision No. 275513, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 10/361. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: