про
визнання неправомірними дій
В С Т А Н О В
И В:
Рішенням Кіровського районного суду
м. Донецька від 19.12.2007р. по справі № 2-2606-07 частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1, м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю
"Ремпобуттехніка" ЛТД, м. Донецьк.
Визнано неправомірними дії товариства
з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД по відстороненню
ОСОБА_1 від роботи-посади директора ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД та
зобов'язано ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД поновити ОСОБА_1на посаді
директора ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД та надати її робоче місце (кабінет)
яке розташоване на адресою: м. Донецьк-62, пр. Ленінський, 4а. Визнано
незаконними наказ № 1 від 20.06.2006р. ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД,
протокол загальних зборів учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД по
відстороненню від посади ОСОБА_1, а рішення загальних зборів ТОВ
"Ремпобуттехніка" ЛТД в цієї частині - недійсним. Стягнуто з ТОВ
"Ремпобуттехніка" ЛТД на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час
вимушеного прогулу в розмірі 28 863 грн. 56 коп., зобов'язав бухгалтерію ТОВ
"Ремпобуттехніка" ЛТД провести відповідні відрахування податків та
обов'язкових соціальних відрахувати з нарахованої заробітної платні.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД про
"захист порушених трудових прав, визнання неправомірними дії по
відстороненню від роботи, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної
плати за весь термін вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди" -
відмовлено.
Не погоджуючись з винесеним рішенням
господарського суду відповідач по справі, товариство з обмеженою
відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, м. Донецьк, звернувся з
апеляційною скаргою про скасування рішення районного суду.
В обгрунтування своїх вимог
посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права
всупереч загальним правилам судочинства, а саме: ст.ст. 98, 99 Цивільного
кодексу України, ст. 167 Господарського
кодексу України. Заявник апеляційної скарги звертає увагу на винесення рішення
Кіровським районним судом м. Донецька з порушенням правил виключної підсудності, тобто за
правилами цивільно-процесуального
судочинства. При цьому заявник апеляційної скарги стверджує, що спір між
сторонами виник з корпоративних
відносин, а відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” від 15.12.2006р. за № 483-V справи, що
виникають з корпоративних відносин підвідомчі господарським судам. Крім того, на думку відповідача по справі,
місцевим судом прийнято рішення про права та обов'язки осіб які не були
залучені до справи, чим порушено їх корпоративні права та обов'язки.
Ухвалою від 21.01.2008р. апеляційна
скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД,
м. Донецьк прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.
Від заявника апеляційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД на адресу
Донецького апеляційного суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій
товариство просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони
ОСОБА_1. вчиняти будь-які дії від імені товариства з обмеженою відповідальністю
"Ремпобуттехніка" ЛТД (83062, м. Донецьк, пр. Ленінський , 4а ЄДРПОУ
02133610).
Ухвалою від 15.12.2008р. відмовлено
у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка”
ЛТД про вжиття заходів забезпечення позову.
Від товариства з обмеженою
відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк надійшла касаційна скарга на
ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2008р. по справі №
2-2606-07.
Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі
до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний
господарський суд, -
У
Х В А Л И В:
Апеляційне провадження у справі № 2-2606-07 зупинити до розгляду касаційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк Вищим
господарським судом України.
Сторонам повідомити суд про усунення
обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.
Справу направити до Вищого
господарського суду України..
Головуючий Р.В. Волков
Судді: М.Д. Запорощенко
М.В. Калантай
Надруковано: 4 прим.
1-позивачу
1- відповідачу
1- у справу
1-
ДАГС
Часті запитання
Який тип судового документу № 2754639 ?
Документ № 2754639 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 2754639 ?
Дата ухвалення - 22.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2754639 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2754639 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2754639, Donetsk Commercial Court of Appeal
The court decision No. 2754639, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.12.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
The court decision No. 2754639 refers to case No. 2-2606-07
This decision relates to case No. 2-2606-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
