ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
| 16.10.2006 | Справа №2-7/15860-2006
За позовом - СПД ОСОБА_1., м.Ялта До відповідача - Державне підприємство «Санаторій «Форос», м.Ялта Про стягнення 34455,02грн.
Суддя І.І.Дворний представники: Від позивача - ОСОБА_1. - паспорт НОМЕР_1 Від відповідача - Дуденко В.С. - посв. №Т-245 Сутність спору: Позивач звернувся до господарський суд АРК з позовом до відповідача про стягнення 34455,02грн. Позивач свої позовні вимоги мотивує ти, що відповідачем порушені вимоги по договорам на сплату по договору доручення на ведення справ в правоохоронних органах, органах влади і господарських судах. Відповідач відзив на позов не надав, але проти позову не заперечує. Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України. Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд
В с т а н о в и в:
23.09.2004 р. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір доручення на ведення справ в правоохоронних органах, органах влади і господарських судах. У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання надати консультаційні та юридичні послуги по захисту інтересів в правоохоронних органах, органах влади і господарських судах. 23.09.2004р. додатковою угодою №НОМЕР_2, п.1.1.5. позивачем було взяте зобов'язання представляти інтереси Кримського республіканського відділення фонду соціального захисту інвалідів про застосування штрафних санкцій до ДП «Санаторій «Форос». У п.4 даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання за надані послуги сплатити винагороду. Позивач свої зобов'язання виконав у повному об'ємі. Відповідачем були підписані акти виконаних робіт від 06.01.05р., 29.06.06р., 29.06.06р. на загальну суму 34455,02грн. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи. Ст.33 Господарсько процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України. З огляду на викладене|з врахування, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84 ГПК| України, суд
ВИРІШИВ|розв'язав|:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Державне підприємство «Санаторій «Форос» (м.Ялта, смт.Форос, ЗКПО 20670777 в філії АБ «Південний» МФО 384522) на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_3 в Ялтинському відділенні №515 КРФ АКБ «УСБ» ідентифікаційний код НОМЕР_4) 34455,02 грн. заборгованості |обов'язку|, 344,55 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після|потім| набрання судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування| законної чинності.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Дворний І.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 275448 ?
Документ № 275448 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 275448 ?
Дата ухвалення - 16.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 275448 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 275448 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 275448, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 275448, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently. The court decision No. 275448 refers to case No. 15860-2006This decision relates to case No. 15860-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 275446
|