Court ruling № 27540719, 16.11.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. Справа № 5008/1834/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дукат-Ужгород", м. Ужгород

до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на стороні

відповідача: Головне управління Держкомзему України у Закарпатській області, м. Ужгород

Управління освіти Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю прокурора міста Ужгорода

про визнання нечинним та скасування п. 10 Рішення Ужгородської міської ради VI сесії VI скликання від 03.06.2011р. №179 „Про регулювання земельних відносин"

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -Субота М.І. -адвокат (дов. від 27.12.11)

від відповідача -Мінєєва І.І. (дов. від 25.06.12 №02-11/287)

від третіх осіб -не з'явилися

прокурор -Кочеткова О.О. -помічник прокурора міста Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: про визнання нечинним та скасування п. 10 Рішення Ужгородської міської ради VI сесії VI скликання від 03.06.2011р. №179 „Про регулювання земельних відносин".

Третя особа -Головне управління Держкомзему України у Закарпатській області, м. Ужгород 09.11.12 подала до суду клопотання про заміну головного управління Держкомзему України у Закарпатській області на державну інспекцію сільського господарства в Закарпатській області.

Представник відповідача у судовому засіданні подав письмові пояснення на позовну заяву, у якому вказано про непогодження відповідача з позовними вимогами.

Треті особи участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечили.

Судом розглянуто клопотання про заміну головного управління Держкомзему України у Закарпатській області на державну інспекцію сільського господарства в Закарпатській області.

Клопотання мотивоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.11 №1300 „Про утворення територіальних органів державної інспекції сільського господарства" утворено державну інспекцію сільського господарства в Закарпатській області, а Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель" №4444-VІ від 23.02.12, який набрав чинності 21.03.12, внесено зміни, зокрема повноваження щодо здійснення державного контролю за використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності покладені на державну інспекцію сільського господарства України та її територіальні органи. Головним управлінням Держкомзему України у Закарпатській області здійснено перевірку дотримання вимог земельного законодавства щодо використання позивачем спірної ділянки, за результатами якої встановлено, що спірна ділянка не використовується, будівництво спортивно-оздоровчого комплексу не розпочато, право постійного користування не посвідчено, у результаті чого міському голові Ужгородської міської ради направлено клопотання щодо доцільності скасування п. 2.11. рішення від 27.12.01, яким позивачу надано в постійне користування з правом викупу земельну ділянку площею 1,4 га для будівництва спортивно-оздоровчого комплексу по Слов'янській набережній.

За наслідками розгляду клопотання третьої особи - головне управління Держкомзему України у Закарпатській області, суд прийшов до висновку, що оскільки на момент винесення спірного рішення контроль за використанням та охороною земель був покладений на Головне управління Держкомзему України у Закарпатській області, який і провів перевірку дотримання позивачем вимог земельного законодавства, а на момент розгляду спору такі функції покладені на державну інспекцію сільського господарства України та її територіальні органи, то державну інспекцію сільського господарства в Закарпатській області слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а не проводити заміну. Таким чином, клопотання головного управління Держкомзему України у Закарпатській області підлягає задоволенню шляхом залучення державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання третьої особи - головне управління Держкомзему України у Закарпатській області задоволити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -державну інспекцію сільського господарства в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 37).

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "23" листопада 2012 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача направити третій особі - державній інспекції сільського господарства в Закарпатській області позовну заяву та додані до неї документи, на підтвердження чого надати господарському суду докази (опис вкладення, тощо).

Зобов'язати третю особу - державну інспекцію сільського господарства в Закарпатській області подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський