№ 2753779, 10.12.2008, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

Approval Date
10.12.2008
Case No.
21-1515во08
Document №
2753779
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10 грудня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Кривенка В.В.,

суддів: Гусака М.Б., Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,

Самсіна І.Л., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г.,

при секретарі судового засідання Бурнашевій О.Е.,

за участю представників:

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газонні машини» (далі - ТОВ), - Семченко Ю.В., Козирєвої Л.О.,

відповідача, Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі - ОДПІ), - Капіноса С.Б.,

Прокуратури України - старшого прокурора відділу Зарудяної Н.О., -

розглянувши за винятковими обставинами у відкритому судовому засіданні за скаргою Товариства справу за його позовом до ОДПІ про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановила:

У березні 2006 року ТОВ звернулося з позовними вимогами до ОДПІ про визнання недійсним та скасування її податкового повідомлення-рішення від 21 квітня 2006 року № 0000962302/0, яким йому визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 782 355 грн, з яких 523 000 грн - основний платіж, 259 355 грн - штрафні санкції.

Відповідач провів планову виїзну перевірку з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства у період з 23 березня 2004 року по 31 грудня 2005 року, про що складено відповідний акт від 10 квітня 2006 року № 286/23/32886874. ТОВ у цей період отримало кошти в розмірі 2 179 418,11 грн (321 673 євро) за договорами позики від 28 жовтня та від 16 грудня 2004 року, укладеними з ОСОБА_1. Спочатку позика надавалася безпроцентно для придбання основних фондів, згодом додатковими угодами від 10 березня та 1 квітня 2006 року умови позики було змінено та доповнено 7 %- ною ставкою.

Господарський суд Запорізької області постановою від 25 січня 2007 року позовні вимоги задовольнив.

Запорізький апеляційний господарський суд постановою від 11 квітня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2008 року, рішення суду першої інстанції скасував та у позові відмовив.

У скарзі до Верховного Суду України про перегляд за винятковими обставинами ухвали суду касаційної інстанції ОДПІ, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, просить скасувати всі рішення у справі.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах, Верховного Суду України, перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи вважає, що підстав для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України за винятковими обставинами немає, оскільки судові рішення в адміністративних справах, переглянуті в касаційному порядку, а також рішення суду касаційної інстанції можуть оскаржуватися за винятковими обставинами у випадку неоднакового застосування касаційним судом (судами) одних і тих самих норм права, якщо воно мало місце за аналогічних обставин та призвело до ухвалення неправильного рішення, яке оскаржено.

Обставини цієї справи відмінні від обставин справи, на рішення в якій послалася ОДПІ, обґрунтовуючи наявність підстав для перегляду оскаржуваного судового рішення за винятковими обставинами. Зазначене вище не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм права, а отже, обставини, які стали підставою для провадження за винятковими обставинами, не підтвердилися.

Керуючись частиною 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

постановила:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газонні машини» про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2008 року відмовити.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий

В.В. Кривенко

Судді

М.Б. Гусак

В.Л. Маринченко

П.В. Панталієнко

І.Л. Самсін

О.О. Терлецький

Ю.Г. Тітов

Часті запитання

Який тип судового документу № 2753779 ?

Документ № 2753779 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2753779 ?

Дата ухвалення - 10.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2753779 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2753779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2753779, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

The court decision No. 2753779, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 10.12.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 2753779 refers to case No. 21-1515во08

This decision relates to case No. 21-1515во08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2732440
Next document : 2914676