YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Court ruling № 275334, 30.10.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

30.10.2006

Case No.

15946-2006а

Document №

275334

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448

УХВАЛА

30.10.2006

Справа №2-16/15946-2006А

За позовом - Прокурора Київського району м. Сімферополя (95000, м. Сімферополь, вул. Сергєєва - Ценського, 26) в інтересах держави в особі Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополя ( 95013, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6)

До відповідача - ТОВ “АТП-39369” ( 95022,м. Сімферополь, вул. Самохвалова, б. 19)

Про стягнення 77 462,74 грн.

Суддя Омельченко В.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Куртаметова Е.Ю. предст. дов. № 6 від 25.07.2006р.

Від відповідача - не з'явився

За участю прокурора - не з'явився

Сутність спору: Прокурор Київського району м. Сімферополя (в інтересах держави в особі Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополя звернувся з позовом до відповідача - ТОВ “АТП-39369”,м. Сімферополь про стягнення 77 462,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач своєчасно не робив внески до ПФУ у Київському районі м. Сімферополя у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість у сумі 77 462,74 грн., що становить заборгованість по страховим внескам.

Позивач заявлені ним вимоги підтримав.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини не з'явлення суд не сповістив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Згідно зі ст.. 75 ГПК України, справа може розглядатися по наявним в ней матеріалам.

Строк розгляду справи було продовжено у порядку ст.. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, -

В с т а н о в и в :

ТОВ “АТП-39369” зареєстровано в Управлінні ПФУ в Київському районі м. Сімферополя як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 14-04-7331

В порушення вимог ЗУ “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.97р. ( зі змінами та доповненнями), ЗУ “Про загальнообов'язкове пенсійне

страхування” № 1058-І від 09.07.2003р., Інструкції про порядок нарахування і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не сплачував.

Згідно Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ платники самостійно розраховують суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яку вказують у розрахунку сум страхових внесків та представляють її у строки, встановлені законодавством.

Таким чином, відповідач (ТОВ “АТП-39369”) самостійно вирахувало суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування : жовтень 2005р. - 19 422,82 грн., листопад 2005р. - 13 475,33 грн., грудень 2005р. - 12 384,42 грн., січень 2006р. - 12 433,24 грн., лютий 2006р. - 12 604 грн., березень 2006р. - 11 825,91 грн. Усього сума самостійно задекларованих страхових внесків становить - 81 606,04 грн.

В порушення строків, встановлених п. 6 ст. 20 ЗУ № 1058-І від 09.07.2003р. “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, відповідачем не виконувались перерахування страхових внесків у Пенсійний фонд України.

Таким чином, фактично перерахована сума ТОВ “АТП-39369” на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування становить 4 143,30 грн.

Відповідно до ст.. 106 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за несвоєчасне перерахування збору, на суму недоїмки виставлялись вимоги про сплату , а саме № 2994 від 02.12.05р., № 112 від 03.01.06р., № 392 від 06.02.06р., № 639 від 02.03.06р., № 633 від 03.04.06р., № 1133 від 04.05.06р., які були направлені відповідачу поштою ( стор. спр. 6-8, 23-31).

Вимоги ПФУ у Київському районі м. Сімферополя відповідачем оскаржені не були.

Таким чином, загальна сума боргу станом на 19.05.2006р. становить 77 462,74 грн. ( розрахунок суми позовних вимог - стор. спр. 5).

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 77 462,74 грн., що становить заборгованість по страховим внескам, оскільки це підтверджується матеріалами справи та відповідають діючому законодавству.

По правилам ст. 49 ГПК України, судові витрати суд відносить на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, ст..ст..82-84 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ “АТП-39369” ( 95022,м. Сімферополь, вул. Самохвалова, б. 19, р/р 26008410538001, КРУ “Приватбанк”, МФО 384436, ОКПО 3159177) на користь Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополя ( 95013, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6, р/р 2560570445712 у ВАТ “Державний ощадний банк України” м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20725930) заборгованість по страховим внескам у сумі 77 462,74 грн.

3. Стягнути з ТОВ “АТП-39369” ( 95022,м. Сімферополь, вул. Самохвалова, б. 19, р/р 26008410538001, КРУ “Приватбанк”, МФО 384436, ОКПО 3159177) в доход державного бюджету України (р/р 31118095600002, у банку отримувача : Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, отримувач : Держбюджет, м. Сімферополь, код ОКПО 22301854) держмито в сумі 774,63 грн.

4. Стягнути з ТОВ “АТП-39369” ( 95022,м. Сімферополь, вул. Самохвалова, б. 19, р/р 26008410538001, КРУ “Приватбанк”, МФО 384436, ОКПО 3159177) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” , (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат, зв'язаних з забезпеченням судового процесу.

5. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 275334 ?

Документ № 275334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 275334 ?

Дата ухвалення - 30.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 275334 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 275334 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 275334, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 275334, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 275334 refers to case No. 15946-2006а

This decision relates to case No. 15946-2006а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 275333

Next document : 275335

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;