Court ruling № 2749288, 24.12.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.12.08 р. Справа № 36/204

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко

при секретарі судового засідання І.О.Губенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Київський вітамінний завод” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг” м.Донецьк

про: стягнення 756 026грн. 47коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Яценко Я.В. по дов.;

від відповідача: Ліщук І.В. по дов.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Київський вітамінний завод” м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг” м.Донецьк, про стягнення 756 026грн. 47коп.

Під час розгляду спору позивач заявою №17/1407/1 від 11.11.08р. уточнив позовні вимоги згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 917 536,61грн.

Заявою №17/1543 від 19.12.08р. позивач ще раз уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 794 930,28грн.

Крім того, позивач подав до господарського суду заяву №17/1544 від 19.12.08р., в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача.

За приписами ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачеві.

За таких обставин, господарський суд задовольняє надану позивачем заяву та накладає арешт на належні відповідачу грошові кошти в сумі 794 930,28грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства „Київський вітамінний завод” м.Київ про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 794 930,28грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг” (ЄДРПОУ 23602109, адреса м.Донецьк, вул.Складська, б.3в) на наступних поточних рахунках:

- у ВАТ „Донгорбанк” м.Донецька”, МФО 334970, №26004077300 (укр.гривня), №26060077300 (укр.гривня), №26005077300840 (долар США), №26007077300978 (євро);

- у ФВАТ „АВТОКРАЗБАНК” м.Донецьк, МФО 335764, №26007001030326 (гривня);

- у ФЗАТ „ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” у м.Донецьку, МФО 335537, №26002959967970 (долар США), №26002959967970 (євро), №26002959967970 (укр.гривня), №2606060 (укр.гривня);

- у ОФ АКБ „УСБ” м.Донецьк, МФО 334011, р/р26000150087202 (долар США), №26001150087201 (укр.гривня), №26009150087203 (євро);

- у філії ВАТ „УКРЕКСІМБАНК” м.Донецьк, МФО 334817, р/р2600801519855 (укр.гривня);

- у філії ВАТ „ОТП БАНК” в м.Донецьк, МФО 335775, №26000001319540 (укр.гривня), №26000001319540 (долар США), №26000001319540 (євро);

- у Філії ВАТ „ВІЕЙБІБАНК” м.Донецьк, МФО 394545, р/р2600730018546 (укр.гривня);

- у Філії АКБ „ФОРУМ” м.Донецьк, МФО 394631, р/р26006301000214 (укр.гривня), р/р26006301000214 (долар США), р/р26006301000214 (євро);

- у Донбас.філії ВАТ „КРЕДИТПРОМБАНК” м.Донецьк, МФО 335593, №26005198076681 (укр.гривня);

- у філії ВАТ „Банк „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ” м.Донецьк, МФО 335816, р/р26000096930980 (укр.гривня);

- у Донецькій філії ВАТ АБ „УКРГАЗБАНК”, м.Донецьк, МФО 335894, №260023130 (долар США), №260023130 (євро), №260023130 (укр.гривня), №260573130 (укр.гривня);

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом, який підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення –24.12.08 року.

Суддя Будко Н.В.