Decision № 27490865, 16.11.2012, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 2/2218/6483/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

(заочне)

30 жовтня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого -судді Приступи Д.І.,

при секретарі - Вараниці Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ПАТ «Хмельницьке АТП 03383993»до ОСОБА_1, третя особа Хмельницьке міське управління внутрішніх справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В серпня 2012 року ПАТ «Хмельницьке АТП 03383993»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Хмельницьке міське управління внутрішніх справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначив, що відповідач відповідно наказу №75 від 06.12.2002 року ОСОБА_1 09.12.2002 року був прийнятий на роботу водієм-експедитором в ДП «Трансавтосервіс», а з 08.10.2004 року був звільнений з ДП «Трансавтосервіс»згідно ст. 38 КзпПУ (наказ №62 від 08.10.2004р.) та в зв'язку з трудовими відносинами з позивачем відповідач був тимчасово прописаний в гуртожитку товариства АДРЕСА_1 з 01.03.2000 року але там не проживав, але добровільно знятись з реєстрації відповідач відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 09.12.2002 року був прийнятий на роботу водієм-експедитором 3-го класу в ДП «Трансавтосервіс», а з 08.10.2004 року був звільнений з ДП «Трансавтосервіс»згідно ст. 38 КзпПУ (наказ №62 від 08.10.2004р.) та в зв'язку з трудовими відносинами з позивачем відповідач був тимчасово прописаний в гуртожитку товариства АДРЕСА_1 з 01.03.2000 року але там не проживав, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про добровільне зняття з реєстрації місці проживання що підтверджується попередженнями які надсилались поштою, але відповідач в добровільному порядку знятись з реєстрації відповляється.

Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу Української визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи зазначене вище, позовні вимоги є обгрунтованими.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Хмельницьке міське управління внутрішніх справ зняти з реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не брали у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Д.І. Приступа