Court ruling № 27478708, 12.11.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 5011-76/13803-2012 12.11.12Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Костюченко А.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/13803-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична контора Спектор», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

позивача -Охріменка В.В. (довіреність від 23.08.2012 б/н);

відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична контора Спектор»(далі -ТОВ «Юридична контора Спектор») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»(далі -ТОВ «Інтернет Інвест») видалити (вилучити) інформацію, яка перелічена у додатку № 1 до позовної заяви, викладену на сторінках Інтернет-сайтів за посиланнями, що вказані в позовній заяві;

- заборону відповідачеві розповсюджувати негативну інформацію про ТОВ «Юридична контора Спектор»на Інтернет-сайтах, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.10.2012.

19.10.2012 через відділ діловодства суду представником позивача подано суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у ТОВ "Інтернет Інвест" персональні дані про власників доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_1», ІНФОРМАЦІЯ_2»і ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме: найменування, адреси реєстрації, індивідуальні податкові номери та банківські реквізити.

Представник позивача у судовому засіданні 22.10.2012 підтримав подане суду клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2012 витребувано у ТОВ «Інтернет Інвест»персональні дані про власників доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_1», ІНФОРМАЦІЯ_2»і ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме: найменування, адреси реєстрації, індивідуальні податкові номери та банківські реквізити, розгляд справи відкладено на 05.11.2012.

31.10.2012 відділом діловодства суду отримано від ТОВ "Інтернет Інвест" відповідь на судовий запит, з якої вбачається таке:

- процес реєстрації доменного імені ТОВ «Інтернет Інвест»відбувається дистанційно через засоби мережі Інтернет і не вимагає надання документів, що засвідчують особу. Реєстрант самостійно декларує достовірність наданих даних і сам несе за них відповідальність;

- замовник домену ІНФОРМАЦІЯ_4: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5);

- замовник домену ІНФОРМАЦІЯ_6: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7);

- замовник домену ІНФОРМАЦІЯ_8: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9).

05.11.2012 ухвалою господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи на 12.11.2012.

12.11.2012 представник позивача подав господарському суду міста Києва заяву про відмову від позову у зв'язку з тим, що позивач втратив інтерес до вирішення даної справи, а також у зв'язку з встановленням осіб, які є належними відповідачами. У вказаній заяві ТОВ «Юридична контора Спектор»просить: прийняти відмову позивача від позову; провадження у справі припинити; повернути ТОВ «Юридична контора Спектор»сплачений судовий збір у сумі 1 102 грн.

Відповідно до частин четвертої і шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову; господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову у справі № 5011-76/13803-2012 не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно зі статтею 78 ГПК України заява про відмову від позову повинна бути підписана позивачем; до прийняття такої відмови господарський суд, зокрема, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана суду заява про відмову від позову підписана представником ТОВ «Юридична контора Спектор» за довіреністю Охріменком В.В.; право відмовитися від позову надано названому представнику на підставі довіреності від 23.08.2012 б/н, копія якої наявна у матеріалах справи.

За приписами частини четвертої статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе прийняти відмову позивача від даного позову та припинити провадження у справі.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У пункті 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З огляду на наведене позивачеві слід повернути з державного бюджету України сплачену ним за подання даної позовної заяви суму судового збору.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична контора Спектор»від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»про зобов'язання вчинити дії.

2. Провадження у справі № 5011-76/13803-2012 припинити.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична контора Спектор»(02140, м. Київ, проспект Бажана, 16, кв. 296; ідентифікаційний код 37387370) з державного бюджету України 1 102 (одну тисячу сто дві) грн. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням від 28.08.2012 № 143.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко