Decision № 27478702, 06.11.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/11466-2012 06.11.12За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Відрадненське" Солом'янської районної у місті Києві ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду"

про стягнення 1 857 180,30 грн

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Радченко Ю.О. за дов.

Від відповідача: Савчук Н.А., Чернецький В.В. за дов.

Від третьої особи: Панова С.А., Печена Л.Р. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред"явлені вимоги про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення по договору № 08204-А/2-09 від 01.04.2008р. за період з 01.05.2011р. по 30.04.2012р. у розмірі 1 694 205, 90 грн., 8881,27 грн. інфляційних втрат, 24 994, 25 грн. річних, 129 098, 87 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2012р. було залучено до участі у справі Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 06.11.2012р. представником третьої особи подано клопотання про витребування детального розрахунку, яке судом відхилене у зв'язку з необґрунтованістю.

Заперечуючи проти позову, відповідач подав відзив на позовну заяву та додаткові пояснення, в яких виклав власні міркування в обґрунтування своєї позиції.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав заперечення на відзив.

У письмових поясненнях по справі третя особа не погоджується з твердженнями позивача, у задоволенні позову просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, господарський суд в с т а н о в и в:

01.04.2008р. між ВАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»(постачальник за договором) та Комунальним підприємством «Відрадненське»Солом'янської районної у м. Києві ради (абонент) був укладений договір № 08204-А/2-09, за умовами якого постачальник зобов'язувався надавати абоненту послуги з постачання питної води та на підставі пред'явленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізацій м. Києва приймати від нього стічні води у систему каналізацій м. Києва відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва, а абонент зобов'язувався здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод.

Облік поставленої води та кількість прийнятих стоків, визначено договором у підрозділі 2.1, і такий згідно з п. 2.1.1 здійснюється за показаннями водолічильника, зареєстрованого у постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування; у випадку наявності у абонента декількох об'єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за абонентом; обсяг наданої води для поливу визначається за показаннями водолічильника.

Відповідно до п.2.1.4 договору, кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначаються за показниками лічильників стічних вод, або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показниками лічильників води та/або іншими способами визначення об'ємів стоків у відповідності до розділу 21 правил користування та місцевих правил прийому.

Умовами п. 2.1.6 договору визначено, що облікові дані абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов'язковому звірянню у постачальника; абонент щоквартально, не пізніше 10-го числа наступного за звітним кварталом місяця та в інші строки (за письмовою вимогою постачальника) направляє до останнього письмовий звіт по обсягам наданих послуг (за встановленою постачальником формою) та проводить з останнім звіряння обсягів наданих послуг у відповідному обліковому періоді, а також звіряння по проведених розрахунках за надані послуги; Для проведення звіряння абонент направляє свого представника до постачальника із необхідними для цього обліковими та бухгалтерськими документами; звіряння вважається проведеним з моменту отримання постачальником підписаного повноважними особами акту звіряння розрахунків; в разі невиконання абонентом зазначеного пункту договору, облікові дані постачальника щодо кількості та вартості наданих послуг та проведених абонентом розрахунків вважаються безумовно погодженими абонентом.

З розгорнутого розрахунку позивача вбачається, що за період з 01.05.2011р. по 30.04.2012р. по договору № 08204-А/2-09 від 01.04.2008р. відповідачу було виставлено рахунки за послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 9 282 117,51 грн., а отримано плату за вказані послуги по договору на суму 7 309 149,88 грн.

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за водопостачання та водовідведення складає 1 694 205,90 грн. (коди 9-1569, 9-1651, 9-1652, 9-51569), яку він просить стягнути з відповідача, а також 8881,27 грн. інфляційних втрат, 24 994, 25 грн. річних, 129 098, 87 грн. пені.

Як вбачається з матеріалів справи, КП «Відрадненське» є споживачем питної води лише для власних потреб по коду 1651 та для орендаторів відповідно до укладених з ними договорів по коду 1652. За спожиту воду по кодам 1651 та 1652 відповідач сплачує кошти з власного рахунку.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивача по коду 1651 (власні потреби) у КП «Відрадненське»за квітень 2012 року був борг у сумі 932,13 грн., але сума боргу погашена у травні 2012 року; за орендарів по коду 1652 борг існував за березень-квітень 2012 рр. у сумі 2202,41 грн., борг був погашений в червні 2012 року.

Таким чином, в частині стягнення 3134,54 грн. (932, 13 грн. + 2202,41 грн.) основного боргу належить відмовити. Судові витрати в цій частині покладаються на позивача, оскільки борг погашений до звернення з позовом по справі №5011-16/11466-2012.

З письмових пояснень третьої особи та матеріалів справи вбачається, що споживачами питної води по коду 1569 є населення (мешканці будинків). Кошти, сплачені мешканцями за питну воду на рахунки КП «Відрадненське»не надходять, а спрямовуються на транзитний рахунок КП ГІОЦ, який розщеплює ці кошти безпосередньо ПАТ «АК «Київводоканал», тому підприємство не сплачує кошти за воду, споживачем якої воно не є.

Відповідачем надано контррозрахунок позовних вимог, згідно якого у відповідача відсутня заборгованість перед ПАТ «АК «Київводоканал»за кодом 9-1569, при цьому переплата складає 18 506,40 грн.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача вартості холодної води, яка була поставлена позивачем на теплові пункти для підігріву та стоки по коду 9-51569 у сумі 535 653,50 грн. підлягають задоволенню в частині стягнення 246 706,27 грн. вартості послуг водовідведення (стоків), виходячи з наступних підстав.

У відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях відповідач проти включення в оплату послуг вартості питної води, що йде на підігрів заперечив, вказуючи, що умовами договору № 08204-А/2-09 від 01.04.2008р. не регулюється постачання позивачем холодної води для виготовлення гарячої води. Питна вода, що надходить від позивача є лише сировиною, яка в подальшому подається відповідачу після підігріву її в бойлері, які не знаходяться на балансі позивача, вказана послуга оплачується за договором, укладеним з постачальником теплової енергії в гарячій воді.

Згідно з п. 3.13 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008, які набули чинності з жовтні 2008 року, розрахунки з виробником послуг центрального водопостачання і водовідведення на основі укладених договорів за весь обсяг питної води, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання та інші потреби, здійснюють суб'єкти господарювання, у яких теплові пункти (котельні) перебувають на балансі або яким вони передані в управління, повне господарське відання, користування, концесію.

Матеріали справи не містять належних доказів наявності на балансі позивача теплових пунктів (бойлерів), на які постачалась питна вода для підігріву.

З контррозрахунку відповідача вбачається, що переплата за заявлений період по договору № 08204-А/2-09 від 01.04.2008р. склала 18 506, 40 грн. по кодах 9-1569, 9-1651, 9-1652, тому вказана сума повинна бути зарахована в рахунок погашення боргу відповідача за надані послуги водовідведення (стоки).

З урахуванням викладеного, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення основного боргу -заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з травня 2011р. по квітень 2012р. по договору № 08204-А/2-09 від 01.04.2008р. на суму 246 706,27 грн., виходячи з розрахунку: 246 706,27 грн. = 265 212,67 грн. боргу за надані послуги водовідведення (стоки) -18 506,67 грн. переплати.

Доказів здійснення оплати відповідачем суми 246 706,27 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що у разі порушення строків виконання зобов'язання по оплаті за надані послуги, абонент сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені припиняється через один рік, від дня, коли зобов'язання мало бути виконане. Оплата абонентом пені не звільняє останнього від оплати несплаченого рахунку в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 8881,27 грн. інфляційних втрат, 24 994, 25 грн. річних, 129 098, 87 грн. пені, які після перевірки правильності нарахування задовольняються судом в частині стягнення 7,24 грн. інфляційних втрат, 4,35 грн. річних та 21,75 грн. пені за 22 дні прострочення оплати по коду 9-1652. В частині стягнення інфляційних втрат, річних та пені, нарахованих позивачем по кодах 9-1569, 9-51569 суд відмовляє на тій підставі, що відповідач не є платником вказаних послуг.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 246 706,27 грн. основного боргу, 7,24 грн. інфляційних втрат, 4,35 грн. річних та 21,75 грн. пені. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Комунального підприємства «Відрадненське»Солом'янської районної у м.Києві ради (03061, м. Київ, вул. Михайла Донця, 15а, код ЄДРПОУ 35756950) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1 А код ЄДРПОУ 03327664) 246 706 (двісті сорок шість тисяч сімсот шість) грн. 27 коп. основного боргу, 7 (сім) грн. 24 коп. інфляційних втрат, 4 (чотири) грн. 35 коп. річних та 21 (двадцять одну) грн. 75 коп. пені, 4934 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять чотири) грн. 79 коп. судового збору.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак

Повне рішення складено 14.11.2012р.