ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" листопада 2012 р. Справа № 5008/960/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" с. Оноківці
до відповідача Кредитної спілки "Мрі'я" м. Ужгород
про стягнення 2 638,28 грн. в тому числі 1 044,13 грн. основного боргу, 1 521,54 грн. за перевищення договірної величини за споживання електроенергії, 59,64 грн. пені, 1,04 грн. інфляції та 11,93грн. -3% річних
Суддя Йосипчук О.С.
За участю представників сторін:
від позивача: Тодавчич Г.І., представник за дов. № 181 від 17.10.2012р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго" с. Оноківці заявлено позов до відповідача Кредитної спілки "Мрі'я" м. Ужгород
про стягнення 2 638,28 грн. в тому числі 1 044,13 грн. основного боргу, 1 521,54 грн. за перевищення договірної величини за споживання електроенергії, 59,64 грн. пені, 1,04 грн. інфляції та 11,93грн. -3% річних.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 24.10.12 року не виконав.
Враховуючи неявку відповідача, відсутність його позиції стосовно позовних вимог, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2012 р. на 10:00 год.
2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 27478533, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/960/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: