Decision № 2746785, 09.01.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
09.01.2009
Case No.
4/421/08
Document №
2746785
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2009 р. Справа № 4/421/08

Позивач Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”

вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034

Відповідач Приватне підприємство “ЯКІВАС”

вул. Кіровоградська, 23, м. Миколаїв, 54046

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача – Громова Л.А. довіреність № 8547/01 від 16.10.2007р.

Від відповідача – Уманчук Н.В. (директор)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1145,95грн., з яких: 827,19грн. основного боргу за термін з 01.12.05р. по 07.04.08р., 186,27грн. збитків від інфляції за термін з 05.12.06р. по 31.10.08р., 32,96грн. 3% річних, 99,53грн. пені за термін з 01.06.08р. по 30.11.08р.

Відповідач про час судового засідання належним чином повідомлений за юридичною адресою, відповідно до ст. 64 ГПК України, але відзив та витребувані документи ухвалою суду від 15.12.2008р. не надав, в судовому засіданні позов не заперечив, надав докази сплати основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача 827,19грн. основного боргу за термін з 01.12.05р. по 07.04.08р., 186,27грн. збитків від інфляції, 32,96грн. 3% річних за термін з 05.12.06р. по 31.10.08р., 99,53грн. пені за термін з 01.06.08р. по 30.11.08р., оскільки за договором № 4072 від 01.10.05р. він виконав свої обов'язки щодо поставки теплової енергії, а відповідач за теплоенергію розрахувався частково.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно договору № 4072 від 01.10.2005р. (арк.спр.7-13), позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з грудня 2005р. по квітень 2008р. на загальну суму 1219,86грн., що підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача від системи теплопостачання (арк.спр.14-19) та розрахунком суми основного боргу (арк.спр. 20).

На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки (арк.спр.24-59).

Відповідно до п.1.8, 1.9 договору відповідач був зобов'язаний перераховувати позивачеві авансові платежі на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, за надану теплову енергію розрахувався лише в сумі 392, 67грн., що підтверджується виписками банку по особовому рахунку № 26032640038350 (арк.спр.60-66). Таким чином, борг станом на час порушення справи складав суму 1145,95грн.

Після подачі позову відповідач погасив основний борг повністю, що підтверджується квитанцією № ПН14 від 09.01.09р. (арк.спр.71).

Оскільки, погашення підтверджується квитанцією № ПН14 від 09.01.09р. (арк.спр.71), провадження в частині основного боргу на суму 827,19грн. слід припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору, судові витрати в цій частині віднести на відповідача, оскільки погашення відбулось після звернення позивача з позовом до суду –09.12.08р. (арк.спр.2)

Нараховані позивачем за термін з 05.12.06р. по 31.10.08р. 186,27грн. - збитки від інфляції, 32,96грн. - 3% річних, 99,53грн. - пені за термін з 01.06.08р. по 30.11.08р. підтверджені розрахунками позивача (арк.спр.20-21), відповідачем не заперечені, розмір пені узгоджений сторонами в п.5.1 договору, тому підлягають задоволенню повністю на підставі ст.625 ЦК України та ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач позов не заперчив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “ЯКІВАС” (вул. Кіровоградська, 23, м. Миколаїв, код 23626713) на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, код 3131924) суму 186,27грн. збитків від інфляції, 32,96грн. 3% річних, 99,53грн. пені, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

На суму 827,19 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення підписано та оформлено суддею згідно ст. 84 ГПК України 12.01.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2746785 ?

Документ № 2746785 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2746785 ?

Дата ухвалення - 09.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2746785 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2746785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2746785, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 2746785, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 2746785 refers to case No. 4/421/08

This decision relates to case No. 4/421/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2746776
Next document : 2746795