Справа № 2001/5173/2012
У Х В А Л А
14.11.2012 рокуроку м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на будинок в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до статті 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач; позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно з довідкою СГІРФО Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області від 13.11.2012 року, ОСОБА_1 знятий з обліку як померлий 09.07.2008 року .
Правонаступників померлого ОСОБА_1 в позові не зазначено.
Тому, на підставі наведеного, пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України).
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви -зазначити відповідачем особу, яка має цивільну процесуальну дієздатність, викласти у позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування -протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 27460535, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2001/5173/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: