№ 27435868, 14.11.2012, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

2001/5065/2012

3/2001/1232/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фінансової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності виконавчого директора ДП ДГ Червоний Жовтень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, який мешкає: с.Веселе Балаклійського району вул.8-го Березня, 17, громадянина України, ІНН НОМЕР_1,

за ст.164-14 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП ДГ Червоний Жовтень за період з 01.10.2010 року по 31.08.2012 року, виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі, товарів і послуг за державні кошти, а саме: здійснення закупівлі продуктів нафтопереробних рідких в кількості 14 810л на загальну суму 133239,50 грн. з ПДВ без застосування визначених законом процедур. Закупівля продуктів нафтопереробних рідких здійснювалась на підставі договору поставки № 156-11 від 18.08.2011р. Правопорушення було вчинене 24.08.2011р. на момент перерахування ДП ДГ «Червоний Жовтень»грошових коштів ТОВ «МКМ Схід». Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

За змістом закону, диспозиція ч.1 ст.164-14 КУпАП є бланкетною, тобто виражена у загальній формі, відсилаючи до інших нормативних правових актів, тому при вирішені питання про притягнення особи до адміністративною відповідальністю за цією статтею, належить встановити, який нормативний акт нею порушено.

ОСОБА_1 було порушено ч.1,5 ст.2, ч.2 ст.4 Закону України «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 р. № 2289-VІ.

Відповідно до Закону України Про здійснення державних закупівельвід 01.06.2010р. №2289-VI, ним встановлюються правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Справа слухається за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.164-14 ч.1 КпАПУ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

-протоколом № 730/8 від 25.10.2012 р. (серія ДКРС № 20-2012/2168), згідно пояснень до якого ОСОБА_1 факт порушення визнав;

- витягом з акту від 19.10.2012 р. № 730-20/185;

- поясненнями ОСОБА_1;

- копією договору № 156-11 від 18.08.2011р.;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП в редакції, яка діяла станом на момент закупівлі, а саме на 24.08.2011 р., тобто в розмірі 5100грн.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань державних закупівель» від 8 липня 2011 року N 3681-VI були внесені зміни до ч.1 ст.164-14 КпАПУ, які набрали чинності 03.10.2011 р.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283-285, ст.164-14 ч.1КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5100 (пять тисяч сто) грн.

Зазначену суму штрафу перерахувати у відділення державної казначейской служби в Балаклійському районі, код 24134225, на відповідний рахунок, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :