№ 0603/7491/12
н/п 3/0603/2278/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Житомирської області; зареєстрованого: АДРЕСА_1; не працюючого; за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В с т а н о в и в :
28.10.2012 року о 23 год. 00 хв. в с.Радянське по вул.Луганській, 102, громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: з автомобіля "ВАЗ", що належить ОСОБА_2, викрав магнітолу вартістю 100 грн., за що передбачена відповідальність згідно ст. 51 ч.1 КУпАП.
Постановою начальника Бердичівського МВ від 08.11.2012 року в порушенні кримінальної справи відмовлено.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся.
До того ж вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення даною особою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, враховуючи особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 - 35, 51 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 51 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн.
Штраф необхідно сплачувати на р/р 31113106700059, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 27460459, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0603/7491/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: