Court ruling № 27440255, 13.11.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"13" листопада 2012 р. Справа №5024/268/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Горголь О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Українські рисові системи" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Українські рисові системи", с.м.т. Каланчак Херсонської області

про стягнення 1025715 грн. 75 коп.

за участю представників сторін:

за участю представників

позивача - Мусієнко Л.П., представник, дов. №119 від 20.12.2011 р.

відповідача - Ковальчук О.С., представник, дов. №1 від 30.03.2012 р.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 10 травня 2012 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 407666 грн. 38 коп. заборгованості за поставлений товар, 65264 грн. 82 коп. 32% річних, 31612 грн. 65 коп. пені та 10090 грн. 88 коп. судового збору, а всього 514634 грн. 73 коп.

Для примусового виконання рішення суду позивачу 25 травня 2012 року видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду від 25 жовтня 2012 року затверджено сторонами мирову угоду в процесі виконання вищевказаного судового рішення.

Відповідач 24 жовтня поточного року звернувся із клопотанням про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що сторонами на стадії виконання рішення суду укладено мирову угоду, відповідно якої спір між сторонами врегульовано.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заява відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню має бути задоволена виходячи з наступного.

Як зазначено вище, на підставі судового рішення у даній справі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 514634 грн. 73 коп.

Відповідно до укладеної сторонами мирової угоди від 22 жовтня 2012 року, яка затверджена судом відповідною ухвалою від 25 жовтня 2012 року, відповідачем було сплачено позивачу 417757 грн. 26 коп.

Щодо стягнення решти заборгованості в сумі 96877 грн. 47 коп., то відповідно до п. 2 мирової угоди позивач відмовився від її стягнення.

Таким чином, обов'язок відповідача по сплаті позивачу коштів, що підлягають стягненню на підставі рішення господарського суду від 10 травня 2012 року, відсутній.

Згідно ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин наказ господарського суду від 25 жовтня 2012 року має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Українські рисові системи" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Херсонської області № 5024/268/2012 від 25 жовтня 2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Л.І. Александрова