Court ruling № 27439253, 07.11.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-51/1604-2012 07.11.12За позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Державного підприємства Міністерства оборони України "Центр розвитку спорту Збройних Сил України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал"

про стягнення 15 308,18 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури: Пантюхов О.В.

від позивача 1: не з'явились

від позивача 2: Ясінський О.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Київського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Центр розвитку спорту Збройних Сил України" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал про стягнення 15 308,18 грн., з яких 15 009,70 грн. заборгованості, 249, 68 грн. пені, 48, 80 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих позивачем 2 відповідно до умов договору про надання платних послуг №1 від 10.01.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2012 року порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2012 р. за участю представників учасників судового процесу, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2012 р. позов Заступника військового прокурора Київського гарнізону задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Центр розвитку спорту Збройних Сил України" 15 009 грн. 70 коп. заборгованості, 47 грн. 04 коп. 3% річних та 243 грн. 13 коп. -пені; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, при оголошенні рішення судом в резолютивній частині не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2012 р. призначено судове засідання на 07.11.2012 р. для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

В силу положень ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом у нарадчій кімнаті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти у даній справі додаткове рішення щодо розподілу господарських витрат за правилами ст. 82 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 82, 84, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1, код 35197962) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609, 50 (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) грн.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Пригунова А.Б.