ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-57/12477-2012 08.11.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс"
про спонукання до укладення договору
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: Зубченко Н.Ю. (Дов.);
Від відповідача: Гоцький С. М. (Дов.).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач -Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" 3803,44 грн. про спонукання до укладення договору купівля-продажу теплової енергії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/12477-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2012р.
25.09.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" надійшли пояснення по справі та клопотання про здійснення фіксації судового процесу.
Відповідно до ч. 7 ст. 811 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Таким чином при розгляді справи здійснюється фіксування судового процесу.
04.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" надійшов відзив на позов.
04.10.2012р. у судовому засіданні оголошено перерву до 23.10.2012р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2012р. відкладено розгляд справи на 08.11.2012р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2012р. продовжено строк вирішення спору у справі № 5011-57/12477-2012.
07.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" надійшла заява про припинення провадження у справі, у зв'язку з врегулюванням спору у справі № 5011-57/12477-2012 та відсутністю предмету спору у даній справі.
07.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" надійшли пояснення по справі.
Представник позивача -Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" в судовому засіданні 08.11.2012р. підтримав заяву про припинення провадження у справі та просив суд її задовольнити, припинити провадження у справі.
Представник відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" в судовому засіданні 08.11.2012р. підтримав заяву про припинення провадження у справі.
Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи врегулювання спору в справі №5011-57/12477-2012 та відповідно відсутність предмету спору у даній справі, провадження у даній справі підлягає припиненню.
Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Відповідно 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
У зв'язку із вищевикладеним, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1073,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 5011-57/12477-2012 припинити.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (01001, м. Київ, площа І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 1, код ЄДРПОУ 26187764) з Державного бюджету України 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2067 від 25.05.2012р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №5011-57/12477-2012.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 27439150, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5011-57/12477-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: