YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Vinnytsia Oblast

/

Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Sentence № 2743809, 07.10.2008, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date

07.10.2008

Case No.

1-100/08

Document №

2743809

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

1) VINNYTSIA SCIENTIFIC RESEARCH FORENSIC CENTER OF THE MIA (MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS) OF UKRAINE

Справа № 1-100

2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 р. Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого - судді

Круглика В.В.

членів суду

при секретарі

Данилюку В.М.

з участю прокурора

Іщука М.Ю.

та адвоката

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Оратів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , вдови, пенсіонерки, з середньою освітою, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1незаконно, немаючи відповідного дозволу, на власній земельній ділянці, площа якої становить 0,41 га, по АДРЕСА_1 , з квітня по червень 2008 року, посіяла та виростила рослини снотворного маку.

Згідно висновку експерта НД ЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №905 від 14.07.2008 року, 573 (п"ятсот сімдесят три) рослини маку, які вилучені з земельної ділянки ОСОБА_1., мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний, та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1вину свою визнала повністю і показала, що вона, немаючи відповідного дозволу, на власній земельній ділянці, по АДРЕСА_1, з квітня по червень 2008 року посіяла та виростила снотворний мак.

Поскільки підсудна вину визнала повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

Крім визнання своєї вини, вина підсудної ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі доказами:

- рапортом ДІМ Оратівського РВ УМВС лейтенанта міліції Новгородцева Ю.В про виявлення незаконного посіву маку у ОСОБА_1. в с.Новоживотів, Оратівського району, (а.с.4)

- протоколом огляду речового доказу від 16.07.2008 року, згідно якого оглянуто рослини маку, упаковані в 6 снопів (а.с.ЗЗ);

o протоколом огляду місця події від 01.07.2008 року, згідно якого на земельній ділянці, ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів рослин маку снотворного в кількості 573 рослини. (а.с.6-7);

o висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №905 від 14.07.2008 року, 573 (п"ятсот сімдесят три) рослини маку, які вилучені з земельної ділянки ОСОБА_1., мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний, та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи (а.с.27-31)

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1, незаконно посіяла та виростила для власних потреб мак в кількості 573 рослини, і її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.310КК України - незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку, в кількості більше 500 рослин, без мети збуту,

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, пенсіонерка, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1. В сумі 751,20 грн задоволити повністю.

На підставі викладеного суд вважає, виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від сусупільства.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ч.2 ст.З10 КК України та призначити покарання у виді років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

В силу п.2 ст.76 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 751,20 грн судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 . залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2743809 ?

Документ № 2743809 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2743809 ?

Дата ухвалення - 07.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2743809 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2743809 ?

В Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2743809, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 2743809, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.10.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 2743809 refers to case No. 1-100/08

This decision relates to case No. 1-100/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VINNYTSIA SCIENTIFIC RESEARCH FORENSIC CENTER OF THE MIA (MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS) OF UKRAINE

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2743803

Next document : 2743810

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;