Дело № 1-467 2008 год
ПРИГОВОР именем Украины
30 сентября 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего: судьи Адамова И.Н., при секретаре Писаренко С.И., с участием прокурора Яковенко Д.Е., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Туманы, Ольского района, Хабаровского края, гражданина Украины, с базовым высшим образованием, разведен, пенсионера, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В период с мая 2008 года до июня 2008 года на приусадебном участке своего домовладения, расположенного АДРЕСА_1 , не имея соответствующего разрешения, путем прополки и культивации земли, выращивал самопроизросшие, наркосодержащие растения вида мак снотворный в количестве 137 кустов, для личных целей, без цели сбыта.
23 июня 2008 года на указанном приусадебном участке работники милиции обнаружили и изъяли 137 кустов наркосодержащих растений мака снотворного.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что действительно на его огороде произрастал мак, который он выращивал для личных нужд- употреблял в пищу. В содеянном раскаялся.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием его личности.
Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимого правильно квалифицированы: по ст. 310 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное выращивание снотворного мака.
При определении и назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_2 совершил преступление являющееся в соответствии со ст.12 УК Украины небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не страдает алкоголизмом и наркоманией, согласно заключения психиатрической экспертизы от 24.07. 2008 года ОСОБА_2 страдает эпилептической болезнью в стадии ремиссии, мог отдавать отчет своим действиям в момент совершения преступления /л.д.33-39,51-52/.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает совершение преступления чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с применением наказания в виде штрафа.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебно - химической экспертизы в размере 138 гривен 10 копеек /л.д.27-28 /.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть по ст. 310 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 510 гривень.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-химической экспертизы в размере 138 гривен 10 копеек, перечислив в НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 с отметкой за экспертные услуги.
Вещественные доказательства - два пакета с наркотиком, изъятые у ОСОБА_2- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изюмского ГРО уничтожить как не представляющих ценности/л.д.44-45 /.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: /И.Н.Адамов/
The court decision No. 2743683, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-467/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: