№ 2743399, 11.06.2008, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
11.06.2008
Case No.
2-а-42/08
Document №
2743399
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а-42

2008 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

«11» червня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді - Шкірай М.І.

при секретарі - Ляшенко М.М.

за участю прокурора - Тищенка А.М.

за участю представника позивача - Кривенка Ф.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Корабельного району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, -

Встановив

В січні 2008 р. прокурор в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, підтримавши який в судовому засіданні посилався, що 31 жовтня 2007 року державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області було виявлено порушення відповідачем ч. 1 ст. 60 Закону України „Про атомобільний траспорт”, щодо надання послуг з перевезень пасажирів без оформлення документів згідно переліку, зазначеного законодавством та складено відповідний акт.

05 листопада 2007 року територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області була винесена постанова про застосування фінансових санкцій, згідно якої до відповідача застосовані фінансові санкції в розмірі 1700 грн., які відповідачем не сплачені станом на день подання позову до суду. Разом з тим представник позивача, зазначав, що відповідачем отримно постанову про застосування у відношенні нього фінансових санкцій 12.11.2007 року, про що є відповідне повідомлення Поштового відділення Укрпошти.

Вищевказана постанова відповідачем не оскаржувалась в установленому законом порядку.

Посилаючись на вищевикладені обставини, з урахуванням норм матеріального і процесуального права, просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача 1700 грн. фінансових санкцій на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не представив доказів проти задоволення позову. Повідомлявся належним чином і своєчасно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт згідно ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначає Кабінет Міністрів України. Проте Порядком здійснення державного контролю на автомобільного транспорті», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 1567 від 08 листопада 2006 року не врегульовано порядок примусового стягнення накладених штрафних санкцій у разі їх несплати порушником. Таким чином стягнення фінансових санкцій підлягає у судовому порядку.

Судом встановлено, що 31.10.2007 року державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області було виявлено порушення ОСОБА_1, відповідачем по справі, надання послуг з перевезень пасажирів, про що складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 058334.

05 листопада 2007 року територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області була винесена постанова про застосування фінансових санкцій № 017622, згідно якої до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 1700 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: постановою; актом; листом (а.с. 5, 6; 7).

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 КАС України,

Постановив

Адміністративний позов Прокурора Корабельного району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Миколаївській області (р/р 31110106600004 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) фінансові санкції у сумі 1700 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2743399 ?

Документ № 2743399 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2743399 ?

Дата ухвалення - 11.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2743399 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2743399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2743399, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 2743399, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 11.06.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 2743399 refers to case No. 2-а-42/08

This decision relates to case No. 2-а-42/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2743389
Next document : 2743400