Court ruling № 27430862, 08.11.2012, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу: 08.11.2012

Справа № 0818/11126/2012

Номер провадження 4-с/0818/48/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі: Корягіній Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції Кавраської О.С.,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, яку у подальшому було уточнено, в який просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції та зобов'язати її виконати усі необхідні виконавчі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Вимоги заявника мотивовані тим, що старший державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Кавраська О.С. не проводить ніяких дій по стягненню з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(ЄДРПОУ 00039002) на його користь заборгованості у розмірі 2 012 091, 74 грн., згідно виконавчого листа № 0818/6639/2012 виданого 05.09.2012р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, а саме: не здійснює заходів щодо розшуку та виявлення належного боржнику рухомого та нерухомого майна, що знаходиться у м. Запоріжжі та не направляє відповідну вимогу про списання коштів з рахунку боржника, чим порушує права стягувача.

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, посилаючись на обставини, викладені в скарзі, просить задовольнити її у повному обсязі.

Старший державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського Управління юстиції Кавраська О.С. у судовому засіданні не заперечує про задоволення скарги ОСОБА_1, пояснивши свою бездіяльність тим, що їй не вистачило часу для проведення відповідних виконавчих дій.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, з'ясувавши обставини справи, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог, вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як було встановлено в судовому засіданні, на виконанні Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ (старший державний виконавець Кавраська О.С.) знаходиться виконавче провадження № 34161003, порушене на підставі виконавчого листа № 0818/6639/2012 виданого 05.09.2012р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Запоріжжя»на користь ОСОБА_1 суми та судових витрат у розмірі 2 012 091, 74 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2012р. було задоволено подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ, а саме: замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Запоріжжя»на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(код ЄДРПОУ 00039002, адреса: м. Київ, пров. Шевченка, 12).

12.10.2012 року старшим державним виконавцем Кавраською О.С. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

12.10.2012 року за вих. № 964/2 державним виконавцем на адресу Головного управління Національного Банку України по м. Києву і Київській області було направлено постанову про арешт коштів боржника.

Головне управління Національного Банку України по м. Києву і Київській області у відповідь направило лист за вих. № 07-408/20070 від 19.10.2012 року про прийняття до виконання постанови про арешт коштів боржника. Згідно цього листа, постанова про арешт коштів боржника від 12.10.2012р. № 964/2 на суму 2 213 450,90 грн. прийнята Головним управлінням до виконання. Також у листі зазначено, що коштів на рахунку боржника достатньо для виконання зазначеної постанови.

Однак на момент розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця останнім не було направлено відповідної вимоги Головному управлінню Національного Банку України по м. Києву і Київській області про списання коштів з рахунку боржника на підставі Інструкції № 22 «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті»затвердженої постановою правління Національного банку України 21.01.2004р.

Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

Як свідчать матеріали виконавчого провадження, державним виконавцем було виявлено транспортні засоби які належать на праві власності боржнику та знаходяться у м. Запоріжжі в користуванні відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 20-а), яке є філією боржника.

Однак, в матеріалах виконавчого провадження не має документів які б підтвердили факти проведення державним виконавцем заходів щодо розшуку та виявлення належного боржнику нерухомого майна, що знаходиться у м. Запоріжжі.

Таким чином, державному виконавцю слід провести усі, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", виконавчі дії з ціллю повного та своєчасного виконання виконавчого листа виданого 05.09.2012р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі № 0818/6639/2012.

За викладених обставин, з урахування визнання виконавцем свою бездіяльність неправомірною, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та суд вважає за необхідне визнати бездіяльність старшого державного виконавця неправомірними та зобов'язати державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ здійснити виконавчі дії у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Кавраської О.С. з приводу неналежного виконання виконавчого листа № 0818/6639/2012 виданого 05.09.2012р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Зобов'язати старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Кавраську О.С. направити Головному управлінню Національного Банку України по м. Києву і Київській області вимогу про списання коштів боржника на підставі Інструкції № 22 «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті»затвердженої постановою правління Національного банку України 21.01.2004р. для примусового виконання виконавчого листа № 0818/6639/2012 виданого 05.09.2012р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Зобов'язати старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Кавраську О.С. виконати усі передбачені законом дії щодо розшуку та виявлення належного боржнику рухомого та нерухомого майна, що знаходиться у м. Запоріжжі для примусового виконання виконавчого листа № 0818/6639/2012 виданого 05.09.2012р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Суддя І.А. Крамаренко