Decision № 2742874, 26.09.2008, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
26.09.2008
Case No.
2-2568/08
Document №
2742874
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

   

№ 2-2568/2008

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Шевченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про стягнення нарахувань за актом,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом.

В обгрунтування позову представник позивача вказав, що повністю підтримує позовні вимоги та у судовому засіданні пояснив, що 26.12.2005р. представниками Приазовських електричних мереж було складено Акт № 132113 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місті встановлено, що відповідач безобліково користувалася електричною енергією, порушено пломбу державного стандарту. Згідно п.53 зазначених Правил, на підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно з п. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої у зв`язку з порушенням користувачем ПКЕЕН, затверджених постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., користувачу проведено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 908.79 гривень. До теперішнього часу відповідач у добровільному порядку не погасив заборгованість. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ПЕМ «Донецькобленерго» нарахування за Актом №132113 від 26.12.2005 р. у розмірі 908.79 грн., перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Сбербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096, та стягнути з нього витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у Жовтневе відділення «Промінвестбанка» м.Маріуполя, МФО 334475, ОКПО 00131096, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією підлягають задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що 26.12.2005р. представниками Приазовських електричних мереж було складено Акт № 132113 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж.

Встановлено, що ОСОБА_1 безобліково користувалася електричною енергією, порушено пломбу державного стандарту.

 Власник будинку несе відповідальність, передбачену законом стосовно володіння, користування та розпорядження своїм майном, оскільки частиною 4 статті 319 ЦК України передбачено, що власність зобов'язує. Відповідно до досліджених у судовому засіданні доказів, відповідач -ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1, споживачем послуг позивача та повинен нести відповідальність за виявлені позивачем порушення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з суми сплаченого інформаційно - технічного обслуговування - в сумі 30 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 22, 319, 526, 611, 1193 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 215, 218 ЦПК України, п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про стягнення нарахувань за актом,- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» нарахування за Актом №132113 від 26.12.2005 р. у розмірі 908.79 грн., перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Сбербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у Жовтневе відділення «Промінвестбанка» м.Маріуполя, МФО 334475, ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у сумі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: С.А. Кашицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 2742874 ?

Документ № 2742874 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2742874 ?

Дата ухвалення - 26.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2742874 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2742874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2742874, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 2742874, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 2742874 refers to case No. 2-2568/08

This decision relates to case No. 2-2568/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2742872
Next document : 2742876