Decision № 2742872, 26.09.2008, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
26.09.2008
Case No.
2-2502/08
Document №
2742872
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

   

№ 2-2502/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Шевченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Новоазовський район електричних мереж Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення нарахувань за актом, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» Новоазовський РЕМ Приазовських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення нарахувань за актом.

В обгрунтування позову представник позивача вказав, що повністю підтримує позовні вимоги та у судовому засіданні пояснив, що 11 лютого 2008 року контролерами відділу збуту був складений акт №019716 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Новоазовського РЕМ ОСОБА_1. Оглядом на місці встановлено, що споживачем порушено Правила користування електричною енергію. Представниками енергопостачальника в процесі перевірки виявлено порушення пломби держстату на приборі обліку електричної енергії, пломбу пережато плоскогубцями. 26.03.2008 року актом експертизи підтверджено, що держпломби пошкоджені, вдруге обтиснуті стороннім предметом, збільшені отвори в тілі пломб. Результат внутрішнього огляду елементів приладу обліку-порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з черв'яком на осі диска. Пошкоджені гвинти кріплення лічильного механізма на станині лічильника, на диску сліди від стороннього предмета. Таким чином, згідно з актом експертизи, заниження показів розрахункового лічильника здійснювалося за допомогою втручання в роботу лічильного механізму, а саме гальмування диску стороннім предметом. Згідно п.53 зазначених Правил, на підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно з п. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої у зв`язку з порушенням користувачем ПКЕЕН, затверджених постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., користувачу проведено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 877.69 гривень. До теперішнього часу відповідач у добровільному порядку не погасив заборгованість. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» нарахування за актом №019716 від 11.02.2008р. за недовраховану в результаті порушення Правил електричну енергію у розмірі 877.69 гривень, перерахував на поточний рахунок НОМЕР_1 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096 та стягнути з ОСОБА_1 витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень, перерахував на поточний рахунок НОМЕР_2 в Іллічівське відділення «Промінвестбанка», МФО 334442, ОКПО 00131096, а також витрати по оплаті держмита покласти на ОСОБА_1.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява, з якої вбачається, що він з позовом згоден, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, тому як підтверджуються наданими суду доказами.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 22, 526 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 215, 218, 526 ЦПК України, п. п.11,36,37,42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення нарахувань за актом- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» нарахування за актом №019716 від 11.02.2008р. за недовраховану в результаті порушення Правил електричну енергію у розмірі 877.69 гривень, перерахував на поточний рахунок НОМЕР_1 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень, перерахував на поточний рахунок НОМЕР_2 в Іллічівське відділення «Промінвестбанка», МФО 334442, ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 51 гривні.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: С.А. Кашицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 2742872 ?

Документ № 2742872 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2742872 ?

Дата ухвалення - 26.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2742872 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2742872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2742872, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 2742872, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 2742872 refers to case No. 2-2502/08

This decision relates to case No. 2-2502/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2742839
Next document : 2742874