Court ruling № 27418104, 17.05.2012, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

іменем України

"17" травня 2012 р. Справа № 0670/7903/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю представника позивача

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "31" січня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крома" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про скасування податкового повідомлення - рішення від 25.07.2011р. №0005241601 ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкового повідомлення -рішення від 25.07.2011 р. № 0005241601. Позовні вимоги обгрунтовував тим , що за результатами перевірки відповідачем було винесено оскаржуване податкове повідомлення -рішення , оскільки в декларації товариством не враховані висновки, що були викладені в акті попередньої перевірки від 01.03.2011 року № 790/23-2/32122048. Висновок відповідача не відповідає чинному законодавству, так як на день заповнення та подання декларації з ПДВ за травень 2011року , суми не були узгоджені, так як оскаржувалися в судовому порядку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року позов було задоволено. Визнано нечинним та скасоване податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі № 0005241601 від 25.07.2011 року.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено , що 05.07.2011 року відповідачем була проведена камеральна перевірка податкової декларації з податку на додану вартість, подану ТОВ "Крома" за травень 2011року, за результатами якої складено акт № 3214/15-2 .

Відповідачем зроблений висновок про порушення позивачем вимог п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України та п.4.6.7 Розділу 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України № 41 від 25.01.2011 року та винесено податкове повідомлення - рішення від 25.07.2011 р. №0005241601, згідно якого товариству з обмеженою відповідальністю "Крома" було зменшено від'ємне значення податку на додану вартість в декларації за травень 2011року в сумі 515044,00грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, згідно висновків акту перевірки від 05.07.2011 року, на які посилається відповідач, базувались на порушеннях, які зафіксовані в акті планової виїзної перевірки від 01.03.2011 року № 790/5/23-2/32122048, яким був зроблений висновок про те, що ТОВ "Крома" завищило від'ємне значення податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за грудень 2010 року в сумі 515044,00 грн.

Позивачем оскаржено рішення, які були прийняті за результатами перевірки від 01.03.2011 року.

Відповідно до п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. На день заповнення податкової декларації за травень 2011року судове рішення із зазначеного спору не набрало законної сили, а тому висновки, викладені в акті від 01.03.2011 року не мали обов'язкового значення для позивача. Дане судове рішення набрало законної сили 29.11.2011 року відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі № 0670/3347/11 за позовом ТОВ "Крома" до Державної податкової інспекції в м. Житомирі про скасуванням податкового повідомлення - рішення від 17.03.2011 року № 0000222304, винесеного за результатами перевірки від 01.03.2010 року.

Враховуючи зазначене судове рішення, яким суд підтвердив правомірність формування податкового кредиту в грудні 2010 року позивач в податковій декларації за травень 2011року правомірно відніс до складу податкового кредиту ПДВ в сумі 515044,00 грн..

Таким чином , колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції , що податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Житомирі № 0005241601 від 25.07.2011 року винесене з порушеннями вимог чинного законодавства та без врахування всіх обставин, що мали значення для його прийняття..

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду без змін.

Керуючись ст.ст.195,198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "31" січня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: Б.С. Моніч С.М.Хаюк

Повний текст складено 21.05.2012 року

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Крома" вул.Промислова, 6,м.Житомир,10000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014