ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
26.09.11 Справа№ 5015/259/11
Суддя Фартушок Т.Б.
за позовом : в.о. прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі
позивача управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
до відповідача: ВАТ “Львівський хлібокомбінат”
про розірвання договору оренди та виселення з приміщень
ВСТАНОВИВ :
Господарським судом Львівської області розглядалась справа за позовом Прокурора франківського району м.Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ВАТ “Львівський хлібокомбінат” про розірвання договору оренди та виселення з приміщень.
01.03.2011р. господарським судом Львівської області у даній справів судовому засіданні винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.год. 00хв. 09.03.2011р.
Проте, при виготовленні ухвали допущено описку в резолютивній частині, а саме - замість запису "09.03." зазначено запис "10.03.".
Підтвердженням відкладення розгляду справи на 09.03.2011р. є явка представників Сторін в судове засідання 09.03.2011р.
Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виправлення даної описки не зачіпає суті ухвали та не змінює її змісту.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2011р. по справі №5015/259/11, зазначивши замість запису "10.03" запис "09.03.".
Суддя Фартушок Т.Б.
The court decision No. 27409262, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5015/259/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: