Court ruling № 27409261, 21.07.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.07.11 справа№ 5015/2619/11

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

за позовом : ПАТ «Акціонерна страхова компанія»ІНГО Україна»

до відповідача 1: ДП «Львівський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до відповідача 2: ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

третя особа 1: Філія Пустомитівська ДЕД ДП «Львівський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

третя особа 2: Плешко О.В.

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011р. господарським судом Львівської області винесено ухваолу про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 18.07.2011р. задоволено клопотання Позивача, заявлене ним в порядку ст.38 Господасрького процесуального кодексу України, про витребування в органів Державної автомобільної інспекції інформації кому належав трактор марки "Т-150" (д.н.з. Т 10-54 ЛВ) станом на 09.04.2009р. Клопотання судом задоволено.

Проте, при виготовленні ухвали від 18.07.201р. помилково допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали не зазначено про витребування в органів ДАІ зазначеної у клопотанні фнормації.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 18.07.2011р., зазначивши про витребування в органів Державної автомобільної інспекції зазначеної у клопотанні Позивача інформаціїї, та при цьому зазначає, що виправлення даної описки не зачіпатиме суті винесеної ухвали та не змінюватиме її змісту.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.38, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі гсоподасрького суду Львівської області від 18.07.2011р. по справі №5015/2619/11, доповнивши резолютивну частину ухвали пунктом 5-им наступного змісту:

"5. Державній автомобільній інспекції в Львівській області в строк до 01.08.2011р. надати письмову інформацію з наступного питання: кому належав трактор марки "Т-150" (д.н.з. Т 10-54 ЛВ) станом на 09.04.2009р.?

При наданні інформації посилання на номер справи обов'язкове.

Для спрощення процедури пошуку суд зазначає, що згідно непідтверджених доводів зазначений вище транспортний засіб міг належати філії Пустомитівська ДЕД дочірнього підприємства "Львівський облавтодор".".

Суддя Фартушок Т.Б.