Court ruling № 27408701, 09.11.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

09 листопада 2012 р. Справа № 24-3-25-30-9/1-10-159

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський портовий елеватор"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 рокуу справі№24-3-25-30-9/1-10-159 господарського суду Одеської областіза позовомДочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський портовий елеватор"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна акціонерна компанія "Хліб України"за участюПрокуратури Одеської областіпровизнання недійсними додаткових угод № 1, № 4 до договору № 131 від 27.04.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський портовий елеватор" звернулося до господарського суду з позовом про визнання недійсними з моменту їх підписання додатку № 1 від 30.04.2009 року та додатку № 4 від 20.09.2009 року до угоди № 1313 з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.09.2011 р. залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2011р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2012р. касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський портовий елеватор" задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2011р. у справі № 24-3-25-30-9/1-10-159 Господарського суду Одеської області та рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2011р. скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 30.04.2009 року до договору №1313; прийняте нове рішення в цій частині, позов в частині визнання недійсною додаткової угоди №1 від 30.04.2009 року до договору №1313 задоволено частково, визнано недійсним пункт 2.1.15 додаткової угоди № 1 від 30.04.2009 року до договору № 1313, в решті позовних вимог в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення та постанову залишено без змін.

Пунктом 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України про розподіл господарських витрат, визначено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно частини 4 цієї статті судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.

Згідно пункту 11 статті 111 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову, в якій має бути зазначено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 06.03.2012р., даною постановою не вирішено питання про розподіл судових витрат за наслідками розгляду касаційної скарги.

Пунктом 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, касаційна інстанція встановила, що відповідно до частин 1, 4 статті 49 Господарського процесуального кодексу України у даному випадку судовий збір, від сплати якого Заступник прокурора Одеської області у встановленому порядку був звільнений при подачі касаційної скарги, підлягає стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог на користь Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" в сумі 375,55 грн.

Відповідно до матеріалів справи Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський портовий елеватор" згідно платіжних доручень від 12.01.2010р. №33, №32 за подання позову сплачено державне мито у сумі 85грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236грн. та згідно квитанції від 10.10.2010р. № 5127.15.1 за подання апеляційної скарги сплачено державне мито у сумі 42,50 грн.

Отже, сплачене Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський портовий елеватор" державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при подачі позову та апеляційної скарги підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" в сумі 181,75 грн.

Керуючись статтями 49, 86, пунктом 2 частини 1 статті 88, статтями 11111, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" (65007, м.Одеса, пров.Книжний, 15-б, кв.21, код ЄДРПОУ 34673821) на користь Державного бюджету України (УДКСУ у Печерському районі м.Києва, 22030004, код ЄДРПОУ 38004897, рах.№ 31211254700007, ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку-820019) 375,55 грн. - витрат по сплаті судового збору за розгляд касаційної скарги у справі № 24-3-25-30-9/1-10-159 Господарського суду Одеської області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" (65007, м.Одеса, пров. Книжний, 15-б, кв.21, код ЄДРПОУ 34673821) на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський портовий елеватор" (65003, м.Одеса, вул.Хлібна Гавань, 4, код ЄДРПОУ 00955176) 181,75 грн. - витрат по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги у справі № 24-3-25-30-9/1-10-159 Господарського суду Одеської області.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідні накази на виконання даної постанови.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач