№ 27403305, 17.10.2012, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 2a-0770/2848/12

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до комунального підприємства "Санаторій "Перлина Карпат" Закарпатської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 64951,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 17 жовтня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 жовтня 2012 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства "Санаторій "Перлина Карпат" Закарпатської обласної ради в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 64951,48 грн.

17.10.2012р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що комунальне підприємство "Санаторій "Перлин Карпат" з 05.03.1998 року зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, в розумінні ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування " № 400/97 - ВР від 26.06.97 р., з 1 січня 2004 року відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058-IV від 9 липня 2003 р., є стахувальником, який сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року - страхувальник, який сплачує єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, згідно ст.1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року № 2464-VI р.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", підприємство повинно своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок в розмірах, що передбачені цим Законом, відповідно до класів професійного ризику виробництва, до якої віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів економічної діяльності.

Відповідач відноситься до 7 класу професійного ризику виробництва, а тому ставка єдиного внеску становить 36,83 відсотків.

Згідно поданих відповідачем нарахувань єдиного внеску, в період з травня 2011р. по вересень 2012р., ним самостійно нараховано до сплати 64951,48 грн. Відповідно до п. 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" відповідач зобов'язаний був сплатити у встановлені строки та в повному обсязі суму самостійно нарахованого єдиного внеску, однак, в порушення даної норми, жодної суми не сплатив.

Ненадходження вказаної вище суми до бюджету Пенсійного фонду України перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до комунального підприємства "Санаторій "Перлина Карпат" Закарпатської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 64951,48 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з комунального підприємства "Санаторій "Перлина Карпат" Закарпатської обласної ради (с. Карпати, буд. 43, с. Карпати, Мукачівський район, Закарпатська область, 89641, код 34570525) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 64951,48 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна гривня сорок вісім копійок) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.