Справа №: 0906/1225/12
Провадження №: 2/0906/574/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 листопада 2012 року селище Вигода
Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області Лицур І. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_2 до Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно.
Дана позовна заява відповідає вимогам статтей 119,120 ЦПК України.
Керуючись статтею 122 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі № 0906/1225/12 за позовом ОСОБА_2 до Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода по вул. Д.Галицького, 63, Долинського району Івано-Франківської області на 22.11.2012 о 09.00 годин.
Відповідачу в зазначений строк пропоную подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно відповідачу.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Долинського районного суду І. М. Лицур
The court decision No. 27398696, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0906/1225/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: