Справа № 712/17268/12
П О С Т А Н О В А
09.11.2012 року
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ Максифлекс ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 163 1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
12.09.2012 р. при перевірці ТОВ Максифлекс було встановлено, що керівником даного підприємства ОСОБА_1 повторно протягом року було допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушено ч. 2 ст. 163 1 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 1 КпАП України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 89/15-0 від 12.09.2012 р., актом перевірки № 847/15-0/34778580 від 12.09.2012 р.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 163 1 ч. 2 КпАП, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя: Придачук О.А.
The court decision No. 27395049, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 712/17268/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: