Decision № 273839, 24.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2006 р. Справа № 08/359-06

вх. № 12729/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Дворячников О.М. дов.№1361 від 15.03.06р. відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 6 Харківської філії, м. Ізюм

до ЗАТ "Борівський агросервіс", смт. Борова

про стягнення 563,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за надані послуги зв*язку в сумі 563,33 грн, витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., судові витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідач в судове засідання не з*явився, заперечень щодо заявлених позовних вимог не надав.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 16.10.06р. відповідача з відміткою пошти: "организация закрыта".

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між ЗАТ "Утел" та ЗАТ "Боровський агросервіс" був укладений договір №8591694 від 14.01.03р., а також типовий договір №592000201 між ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ №6 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" та ЗАТ "Боровський агросервіс".

Відповідно до умов договорів, позивач зобов”язався забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв”язку, а відповідач зобов”язався оплачувати надані послуги таким чином: розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяц проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за разрахунковим, відповідно до п.4.5 договору.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов”язання за договорами виконав, надав послуги електрозв”язку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач порушив свої зобов*язання в частині оплати за надані послуги, кошти не перерахував.

Позивачем на адресу відповідача були направлені письмові попередження з повідомленням з вимогою погасити виникшу заборгованість, але останній залишив їх без задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, заборгованість відповідача за надані телекомунікаційні послуги складає 563,33 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 563,33 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49,75,82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Боровськой агросервіс" (63801, Харківська обл., смт Борова, вул.Підлиманська, 11А, р/р 26006405009005 Приват банк, МФО 351533, код 30773039) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв*язку №6 Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (64300, Харківська обл., м.Ізюм, вул.Соборна,37, р/р2604363 ХОД АППБ "Аваль" м.Харкова, МФО 350589, код 25614660) 563,33 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписане 24.11.06р.

Суддя Ковальчук Л.В.