№ 273824, 16.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2006 р. 10:45 Справа № АС-42/536-06

вх. № 11892/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

прокурора - не з"явився

позивача - Вершняк Т.М. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі УПФУ в Харківському районі Харківської області, м. Харків

до ТОВ "Нескучне", с. Нескучне Харківського району Харківської області

про стягнення 4007,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області просить стягнутиз ТОВ "Нескучне" на користь УПФУ в Харківському районі заборгованість в сумі 4007,62 грн., в т.ч. зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 234,14 грн., штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2265,70 грн., пені в сумі 1490,08 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений повістками про виклик, які були направлені на юридичну адресу відповідача.

Направлені повістки про виклик у судові засідання, призначені на 19.10.2006р., 16.11.2006р., повернулись з відміткою пошти про те, що адресат відсутній.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи їнших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв”язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов”язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.06р.).

Таким чином, суд належним чином повідомив відповідача про час та місце розгляду даної справи. Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що згідно поданого відповідачем розрахунку страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2006р. сплаті підлягають внески в сумі 234,14 грн.

Крім того за результатами перевірки (акт перевірки № 107 від 09.06.2006р.) відповідачу донараховані зобов"язання в сумі 14,70 грн.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004р. за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати внески до Пенсійного фонду в строки, встановлені цими нормативними актами.

Відповідач свої зобов’язання по перерахуванню страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вказаний період не виконав, у зв’язку з чим виникла недоїмка в загальній сумі 248,84 грн.

Згідно п.2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно п.9. ст. 106 цього Закону виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції.

Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Позивачем була встановлена несвоєчасна сплата з боку відповідача страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, у зв"язку з чим позивачем було прийнято рішення № 257 від 13.06.2006р. про застосування штрафних санкцій в сумі 2265,70 грн. та нарахування пені в сумі 1493,08 грн.

Вказане рішення отримано відповідачем, що підтверджується копією рішення.

Відповідачем рішення позивача не оскаржено, а отже рішення є діючим.

Застосовані штрафні санкції та пеня відповідачем не сплачені.

Згідно п.3 ст. 106 вищезазначеного Закону позивачем направлялась на адресу відповідача вимога про сплату боргу (копія надана до матеріалів справи), яка відповідачем отримана, що підтверджується корінцем вимоги.

Відповідач у встановлений строк не перерахував суми заборгованості та не оскаржив їх.

Таким чином у відповідача виникла заборгованість в загальній сумі 4007,62 грн., в т.ч. недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 248,84 грн., штрафні (фінансові) санкції в сумі 2265,70 грн., пеня в сумі 1493,08 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги документально та нормативно обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Нескучне" (62420 Харківська область, Харківський район, с.Нескучне, вул.Новоселівка, р/р 26007301867 ХФ АКБ "Базіс Інтербудбанк" МФО 350589, код 32227100) на користь УПФУ в Харківському районі Харківської області (61052 м.Харків, вул.Червоноармійська, 4, р/р 256053122092 в ХОД ВАТ ДОБУ м.Харкова МФО 351823, код 22719370) заборгованість у сумі 4007,62 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 21.11.2006р.

Суддя Яризько В.О.