Справа № 2026/1104/2012
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2012 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 13 травня 1989 року відділом ЗАГС Люботинської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 73.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутні конкретні посилання на мотиви розірвання шлюбу, а також до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору по справі в повному обсязі. Так, позивачем у позовній заяві заявлено вимогу про розірвання шлюбу, за подання якої, згідно з Законом України «Про судовий збір», має бути сплачений судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107,30 грн. Натомість, до позовної заяви додана квитанція про сплату позивачем судового збору лише в сумі 107,00 грн.
Таким чином, до позовної заяви позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату ним судового збору у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107,30 грн.
Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України позивач має сплатити на розрахунковий рахунок № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код БК 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206 додатково 0,30 грн., про що подати до суду відповідний документ.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 27381682, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2026/1104/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: