Decision № 27368174, 11.10.2012, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 916/3593/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

секретаря Курко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми регресної вимоги - 16365,72 грн., 811,49 грн. інфляційних втрат, 397,83 грн. трьох відсотків річних, 214,60 грн. судового збору та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку. Подав до суду письмову заяву, відповідно до якої вимоги позову в частині стягнення на користь МТСБУ суми виплаченого страхового відшкодування в сумі 16365,72 грн., 214,60 грн. судового збору та 2000 грн. витрат на правову допомогу підтримав та просив їх задоволити. Від позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 811,49 грн. та 397,83 грн. трьох відсотків річних відмовився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку. Подав до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав та просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, та з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Полісу № ВС/2803626 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_3 застрахував цивільно-правову відповідальність в Моторному (транспортному) страховому бюро України (МТСБУ) (а.с. 42).

Як вбачається з постанови Тлумацького районного суду від 17.06.2009 року, 17.05.2009 року біля 12 год.20 хв. в с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "УАЗ-452", д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Дачія-Логан", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення штраф 350 гривень (а.с. 2).

Відповідно до Висновку спеціаліста № 170 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку від 29.05.2009 року, вартість розміру збитків, завданих власнику автомобіля Дачія-Логан, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 складає 19638,86 грн. (а.с. 8).

05.07.2009 року ОСОБА_3 звернувся з заявою, адресованою позивачу, про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу (а.с. 9).

Згідно платіжного доручення № 3125 від 20.08.2009 року позивач перерахував ОСОБА_3 кошти в сумі 16365,72 грн. страхового відшкодування (а.с. 6).

Листом від 26.03.2010 року № 5898/3-2-05 позивач звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про компенсацію витрат МТСБУ по відшкодуванню потерпілому ОСОБА_3 завданої ДТП шкоди (а.с. 5). Однак відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачу завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на вищенаведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути страхове відшкодування, сплачене ним на користь потерпілого ОСОБА_3 в розмірі 16365,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать і витрати на правову допомогу.

Згідно Контракту про надання правової допомоги № 48 від 17.11.2010 року, укладеного між позивачем та ТзОВ "ВМ", останній прийняв на себе зобов'язання за винагороду з надання правової допомоги. За умовами статті 10 Контракту, позивач повинен оплатити ТзОВ "ВМ" 2000 грн. правової допомоги (а.с. 10-11). Згідно платіжного доручення № 12098 від 12.07.2012 року позивач перерахував ТзОВ «ВМ» кошти в сумі 2000 грн. як оплату за надання правової допомоги (а.с. 6).

Тому понесені позивачем судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ).

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 625, 993, 1191, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 79, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), що знаходиться у м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, п/р 2600202284871 в КБ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131 грошові кошти в сумі:

- 16365,72 грн. (шістнадцять тисяч триста шістдесят п'ять гривень 72 копійок), сплачені МТСБУ як страхове відшкодування;

- 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судового збору;

- 2000 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча У.Ю. Луковкіна