Court ruling № 27367741, 25.07.2012, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 916/3429/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю.

ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Олешанської сільської ради Тлумацького району про скасування рішення Олешанської сільської ради № 30 від 28.06.1988 р. та визнання його протиправним; про визнання заповіту ОСОБА_3 від 29.06.1988 р. нікчемним та недійсним,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Олешанської сільської ради Тлумацького району про скасування рішення Олешанської сільської ради № 30 від 28.06.1988 р. та визнання його протиправним; про визнання заповіту ОСОБА_3 від 29.06.1988 р. нікчемним та недійсним.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем в одне провадження об'єднані позовні вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно зі ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині скасування рішення Олешанської сільської ради № 30 від 28.06.1988 р. та визнання його протиправним повинні бути розглянуті у порядку адміністративного судочинства. В свою чергу, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання заповіту ОСОБА_3 від 29.06.1988 р. нікчемним та недійсним повинні бути розглянуті у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно роз'яснень Верховного Суду України, викладених в абз. 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»від 12.06.2009 року оскільки об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, не допускається, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

З урахуванням положень ст. 16 ЦПК України щодо неможливості обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства в частині скасування рішення Олешанської сільської ради № 30 від 28.06.1988 р. та визнання його протиправним, оскільки предмет позову в цій частині містить вимогу до суб»єкта владних повноважень щодо здійснення ним владних управлінських функційвикладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 15, 16, 122 ЦПК України, ст. 17, 18 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства в частині скасування рішення Олешанської сільської ради № 30 від 28.06.1988 р. та визнання його протиправним .

Роз»яснити ОСОБА_1, що з позовом про скасування рішення Олешанської сільської ради № 30 від 28.06.1988 р. та визнання його протиправним, вона має право звернутись до суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Луковкіна У.Ю.